How did you manage to create the yes=no tag?

Iste?

Nie, to nie je "teoreticky možné", to sa robí bežne a to robiť musí každá aplikácia, ktorá spracúva adresy, lebo je to štandard vo viacerých krajinách, a tak pokiaľ nejaký softvér to nerobí, nevie zobrazovať správne adresy.

Čo sa týka triviality, vyplnenie konkrétne country a city je dosť jednoduché a robí sa doslova pár SELECTmi.

Lebo addr:city a addr:country sa dajú vydedukovať z geometrie, a tak je to zbytočná duplikácia.

Nie je to o parkovacej politike.

Stránka je dostupná aj bez prihlásenia aj bez FB konta.

https://www.facebook.com/Bratislava.sk/photos/a.218369391559439/2316696751726682/?type=1&theater

Ale neviem či to ešte platí, lebo boli prednedávnom zmeny pravidiel.

Ahoj @*Martin*, skadiaľ máš tie Lőgre? Neviem to nájsť v žiadnom inom zdroji.

danke :)

Dobrý deň, pár otázok:

1) Máte zdroj k zmenám Zubre → Zubra a Zúbria → Zúbra?
2) Prečo ste zmazali name:hu=Háromszlécs?
3) Prečo ste dali population=Slováci? Má to byť číslo, nie (slovenské) slovo.

Actually, some streets in Bratislava *do* have Hungarian names, but those a historic names. I’m not sure what’s the best way to map them.

I’m sorry if the tone came across as condescending, that’s wasn’t my intention. When you edit an object in MAPS.ME, it tells you what the type of the object is, which is a good way to double-check you’re editing the right one, since the user interface in MAPS.ME unfortunately makes it very easy to contribute an incorrect change.

Apparently unintentionally, but you contributed this change about 5 days ago using MAPS.ME. I have already reverted it, so with the next map update you should be able to see it correctly.

Besides, the Unión garden already existed:
osm.org/way/27356583

Maria, you should really check what objects you’re editing. You’ve just renamed the entire city of Guanajuato to "union garden".
Please pay more attention in future.

Ozaj? :(

@aceman444, nestačilo už? toto som prediskutoval na #osm a všetci tam s tým súhlasili.

Zopakujem: v rozpore to nie je, ale už nejdem diskutovať o tom, prestáva ma to baviť.

Čo sa týka toho, kto čo preferuje, to sa mi ani nechce komentovať, je to strašne ignorantský prístup.

V Bratislave sa to používa skorej ako subjektivná bicyklabilnosť ≈ cesta je vhodná pre relatívne bezpečnú jazdu, a cyklisti túto cestu skutočne preferujú iným cestám. Čo ani neodporuje „ruskému“ významu, ani nie je duplicitné.

> Pouzivat na to bicycle:practical=yes mne vadit nebude, ale mozno tym Rusom, co tu znacku vymysleli, kedze vase pouzitie je v rozpore s jej popisom na wiki (prelozil som si to).

Zrejme ten preklad nebol správny, lebo v rozpore to nie je. Je to trochu inak používane ale stále vyznám tagu je rovnaký: bicyklabilnosť.

Myslím si že Michal s touto charakteristikou prehnal, ale upload duplicitných neoverených a nekorektných dát a vymazanie správnych nie je dobrý postup.