Droga nieprzeznaczona do kategorii trunk. Zestaw zmian wycofany:
osm.org/changeset/168577835

Droga nieprzeznaczona do kategorii trunk. Zestaw zmian wycofany:
osm.org/changeset/168577702

Droga nieprzeznaczona do kategorii trunk. Zestaw zmian wycofany:
osm.org/changeset/168577623

Obiekt nieprzeznaczony do kategorii trunk.
Zestaw zmian wycofany:
osm.org/changeset/168577565

Ta droga nie jest drogą przeznaczoną dla kategorii trunk według ustaleń:
osm.wiki/Talk:Pl:Tag:highway%3Dtrunk#Zestawienie_dróg_2
(tabela na samym dole - podwyższamy tylko drogi zaznaczone na czerwono).
Zestaw zmian wycofany:
osm.org/changeset/168577513

Zmiana wycofana:
osm.org/changeset/168577231#map=13/50.79525/16.27479

Z tego co wiem to to czy jeździ komunikacja miejska czy nie nie ma znaczenia

Co to są za szczyty? Szczególnie "wyjebana góra"?

Usunięcie tych danych nie rozwiązuje problemu, tam chodziło o coś innego, wycofam ten zestaw zmian i poprawię tak jak powinno być

Ale na tamten moment wynik dyskusji nie był znany więc zmiana była nieprzedyskutowana i dobrze że została wycofana

Jeśli termin otwarcia to 30.09 to dodanie remontu do map jest w pełni uzasadnione

Nie jest to prawda i czas remontów dodanych do naszych map jest zależny tylko i wyłącznie od tego kto to doda. Jeśli już to na pewno minimum to nie jest 6 miesięcy. Tylko kilka dni

A dlaczego niby miałoby się rozwijać skrót PTTK?

Nie używamy OpenStreetMap do wprowadzania fikcji.
Wycofano: osm.org/changeset/168510536

Ten opis nadal zawiera elementy reklamy

1. Żeby droga mogła być w ogóle drogą, trzeba oprócz tagu surface dodać jeszcze jakiś tag highway.
2. Nie łączy się dróg z obszarem landuse = residential.
Obydwa błędy poprawiłem

Jeśli został dodany nowy obiekt (w nowym miejscu), wypadałoby usunąć stary obiekt. Usunąłem go jako duplikat

Wycofane:
osm.org/changeset/168501468

Ok to mnie przekonuje

Moim zdaniem powinno zostać tak jak było bo powinna być kategoria odpowiednia dla drogi docelowej