Il casotto del guardiapesca è... a parallelogramma, mentre altri edifici lì vicino non lo sono.
Chiederei di verificarli. E' capitato un caso simile con un altro mappatore che usava un datum sbagliato. E' meglio controllare subito prima di mappare "storto". Son a disposizione per aiuto e chiarimenti.

Non trovo corretto seguire pedissequamente ciò che propone ID e vedo che tu usi unicamente ID.
Un torrente, e spesso è denominato così proprio nel nome, ha un basso flusso e solo occasionalmente, in genere in autunno e primavera, per alcuni giorni ricopre l'alveo (riverbed). Se davvero conosci le zone, dovresti disegnare l'alveo e all'interno la zona affettivamente ricoperta stabilmente dalle acque (riverbank). Infine non segnare le zone ghiaiose (shingle) come intermittent dato che di intermittente non hanno nulla. Son secche tutto l'anno, tranne nella piena autunnale.
Vedi changeset:
113823533
113826244
113830014
113830828

Sì, ambedue.
Sai quante fermate si chiamano stazione, ma la stazione è 60 metri più in là...

Capito!
Grazie.
Guarda se può migliorarne la geometria che OSMOSE segnala che la strada interseca l'edificio.
Tu sicuramente ne conosci bene le geometrie.

Capisco, ma si mappa quel che c'è.
Se è così, beh... l'Italia è piena di stazioni bus e tram che prendono il nome dal posto "famoso" lì vicino.
Se ho ben capito le intenzioni....

Ho l'impressione che il nome debba essere senza la cifra araba dato che quella è già messa nel ref.
Lo stesso vale per la fermata Pettiti

Carissimo, il ragionamento è corretto ma il tag riverbank, come da wiki, è riservato per il "large rivers" e non per piccoli torrentelli che ben conosco essendo ex pescatore della zona.
Quello che ho pazientemente mappato è il riverbed che è il letto del fiume dove il riverbank si sposta ad ogni piena annuale.
Pertanto se vuoi mapparti dove "c'è effettivamente acqua" e taggarlo riverbench, fai pure ma ti prego di ripristinare ciò che è in realtà il letto sassoso del torrente.
Tale affermazione è fatta notando che NON c'è acqua con NESSUNA delle possibili immagini aeree.

idem per https://osmcha.org/changesets/113681819

Ma è corretto il layer -1 del museo?

Le file di piante vicino al cimitero vanno mappate come filare tree_row

Guardando con le clarity son sicuro sia un fotovoltaico.

Ottimo. Attenzione che ID fa mettere erroneamente natural water a ciò che è in realtà sono riverbed. Ho risistemato un tag in merito.

Corretto telefono con spazi, tolto abbreviazione che non ci vuole mai e migliorato geometria e messo cortile.
PS: le file di alberi non vanno mappate come alberi singoli ma come tree row (vedi nota sul grass)

Il valore grass è per piccole aree come da wiki:
osm.wiki/Tag:landuse%3Dgrass
forse pascoli? o farmland?

Sarebbe meglio diversificare, se possibile il titolo del changeset e non mettere a tutti sopralluogo. Il survey è una "fonte" dei dati assieme alle immagini satellitari ed altro. Come titolo vedendoli avrei messo miglioramento tracciato o riposizionamento borgate.
Serve per aiutare chi poi dopo verifica o aggiunge i dati.
Buona mappatura!

Non mi pare corretto fare dei changeset così grandi. Son deprecati.
rende difficile la verifica.
In più da 14 gg. devi ancora chiarire alcune domande su precedenti CS.

Le proloco non le vedo come centri artistici ma più come:

amenity=community_centre

Ho cercato di migliorarne la geometria, se ripassi guarda se va meglio, grazie.

Ma allora il nome "sentiero di crinale" da dove deriva??

Il name "sentiero di crinale" è ufficiale? Da quale fonte è stato preso? O è un MTB name?
Infine: i punti mi paiono parecchio distanziati. Fatto con un gpx?
Secondo me è migliorabile con altre immagini.

E' sparito il nome della chiesa e l'altitudine.