hello martin,
this discussion already took place, see osm.org/changeset/33727115 and osm.org/note/432843
what is the benefit of this non existant way in the database? just to see it in strava?
if this ways really belongs in osm, then revert my changeset. this would bring back the ways and nothing else.
regards
matt

Er hatte mir gestern noch per PM geantwortet und ich habe ihm dann noch mal etwas genauer gezeigt wo ich Fehler gesehen habe und auch erklärt was falsch ist. Und ich habe ihm auch noch den Link zur Schweizer Mailingliste gegeben.
Ich habe jetzt aber nicht weiter verfolgt ob und was schon korrigiert wurde.

Hallo Monkeydan
Du hast in diesem Changeset und auch in weiteren mehrere Tramgleise zu Strassen gemacht oder ganz gelöscht, was beides leider falsch ist. Könntest Du diese Änderungen bitte möglichst bald wieder rückgängig machen?
Grüsse
captain_slow

ich habe vorher auf der heimfahrt noch mal geschaut. der eingang ist ziemlich genau dort wo der punkt jetzt platziert ist. ich denke mal die adresse mit nummer 58 ist auch angegeben, damit man nicht am falschen ende des gebäudes sucht.

ich weiss dass die adresse des ladens nummer 58 ist. möglicherweise ist der eingang noch in der nummer 58, aber der laden selbst ist dann im teil richtung westen und somit wohl in der 62, aber die postadresse ist 58. ob die häusertrennung genau stimmt weiss ich nicht.

your opinion sounds reasonable so it may stay unnamed untill further surveying. your find of the alt-zueri.ch entry is quite interesting :-)
i just thought it is still named kühgasse because in the id editor on the background layer "Stadplan Zürich" and "Übersichtsplan Zürich" (i hope they are named the same in the english version) it is labelled kühgasse.

why did you remove the name kühgasse. is it not valid anymore?

ich weiss leider auch nicht wie die strassen dort jetzt verlaufen. ich hatte nur gesehen dass dort gebaut wird und das gebäude entsprechend eingezeichent, aber die strassen gelassen, da ich nicht wusste wie die jetzt verlaufen und ich nichts falsches einzeichnen wollte.

hello redheli
please do not vandalize the map with wrong objects.
i have deleted the wrong highway and the wrong building.
regards
captain_slow

Landuse ist nicht nötig. Im Prinzip braucht es genau die Angaben die in oben angegebenen Node stehen. Wobei die Daten dann doppelt vorhanden sind. Denn laut Wiki (osm.wiki/DE:Tag:aeroway=aerodrome?uselang=de) soll es entweder nur einen Node oder nur eine Area zu einem Flughafen geben, aber nicht beides. Ich weiss aber nicht was besser ist oder von der Allgemeinheit bevorzugt wird...

Hallo Dino
Deisgnated heisst, dass es für die angegebene Verkehrsart vorgesehen/ausdrücklich erlaubt ist. Also z.B. motor_vehicle=designated heisst, dass Motorfahrzeuge dort fahren sollen. Das access-Tagging sollte also in diesem Fall so sein wie Michael das vorgeschlagen hat.
Grüsse
captain_slow

Hallo Stefan H75
Die von dir gezeichnete Fläche für den Flughafen Zürich ist sehr ungenau (falsch) und enthält auch falsche Daten (Regionalflughafen, Gewerbegebiet). Passe die Fläche doch bitte auf die tatsächliche Fläche des Flughafens an.
Es gibt auch bereits einen Node mit sehr vielen Daten zum Flughafen: osm.org/node/26608880
Grüsse
captain_slow