Sieht fast so aus. Habe die drei Gebäude mal abgerissen und landuse=construction eingefügt.

Hallo Volle221, bei der Adresseingabe Daten bitte vollständig eingeben. z.B addr:city=Mundelsheim
addr:country=DE
addr:housenumber=2
addr:postcode=74395
addr:street=Lange Straße

Danke Gruß Matthias

Hallo Volle221, bitte beim Ändern der Karte in das Kommentarfeld eintragen was du gemacht hast.
Gruß Matthias

Änderungssatz mit osm.org/changeset/33698623 korrigiert

Feldwege wurden revertiert mit changeset osm.org/changeset/33698428

Fraglich ist ob die Namen stimmen die vergeben wurden.

Auch hier wurden Feldwege in cycleway umgetragen. Dies ist falsch!

Sehe ich genauso! Wollte ich gerade auch an einem anderen changeset schreiben.

Änderungssatz revertet da Daten falsch sind

Hallo Michael,
hier osm.org/way/128910678 sind drei Parkplätze übereinander. Da du dich da Auskennst kannste ja mal bei Gelegenheit richten.
Gruß
Matthias

Hallo adlermb201 du hast die Feldwege in highway=cycleway umgetragen und den Namen Zager-Radweg als Name vergeben. Dies ist falsch. Die Feldwege sind Feldwege und kein highway=cycleway!! Der Radweg ist unter der Relation osm.org/relation/571512 erfasst. Ich werde deine Änderungen rückgängig machen: Dein changeset Kommentar entspricht auch nicht dem was du gemacht hast!

Hallo Schnappi die Wege in den Weinbergen von Hessigheim hast du erfasst. Diese sind alle mit access=destination erfasst. Bei der Erfassung sind also auch Fußgänger und Fahrradfahrer nur als Anlieger freigegeben. Ist dies richtig? Sollte es nicht motor_vehicle=destination sein. Es gibt dazu auch einen Note osm.org/note/303997
Gruß Changchun

Hallo Joachim Müller, der Friedhof osm.org/way/55837893 geht nicht bis zur Straße sondern endet an der Friedhofsmauer und die Mauer steht nicht mitten auf dem Friedhofsweg. Gruß Matthias

Hallo rayquaza, die wundervolle Treppe in Bad Rappenau hat wohl noch ein Problem, siehe keep right http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=en&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch311=1&ch312=1&ch350=1&number_of_tristate_checkboxes=6&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=49.24071&lon=9.11333&zoom=19&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198

Das ist mir dann doch zu hoch dies nachzuvollziehen. Kannst du das richten?

Hallo mischuser an dem Weg highway=track fehlt noch zwingend tracktype=grade???

Hallo mischuer, Wegeigenschaften werden nicht als Namen angegeben. "name=Trail" ist falsch.

Hallo Didi0707. von dir ist dieser Weg. osm.org/way/116488299 Verläuft dieser geteerte Waldweg wirklich so oder sollte es vielleicht highway=path sein?
Zu diesem Weg gibt es auch eine Fehlermeldung. osm.org/note/327888 Vielleicht kannst du dich ja erinnern.
Gruß Matthias

Hallo Michael,
ich habe das Multipolygon mal korrigiert, mit Loch einstanzen Jedoch wenn ich die Beschreibung mir im Wiki ansehe, war das kein Fehler. Wobei es einmal heißt: "In "OGC Simple Feature Standard" ist diese einfache Möglichkeit nicht vorgesehen, dort sind sich berührende innere Ringe nicht erlaubt." Ein Absatz später steht: "In OGC Simple Feature Standard ist das selbstverständlich vorgesehen". Hier der link zum Wiki Artikel osm.wiki/DE:Relation:multipolygon#Sich_ber.C3.BChrende_innere_Ringe
Achja josm meckert auch noch wegen "Zeichenstil für innere Linie mit Multipolygon identisch" Vielleicht weißt du dafür auch noch ne Lösung.
Gruß
Matthias

Hallo engster,
bitte die Hausnummern im Sachsenheimer Weg und Gemminger Weg kontrollieren. Haben bestimmt nicht alle die gleiche Hausnummer.
Gruß Matthias

Danke für den Hinweis, war wohl ein Tipfehler.