Tak, wiemy że wg Ciebie wszystkie to parki a w jednym z nich jest nawet stok narciarski :)

Dlaczego po prostu nie sprawdzisz na np na mapach googla, na których dobrze to widać, zamiast zadawać to pytanie i niepotrzebne ciągnąć tę dyskusję? Tak samo z terenem przy al. Wyzwolenia, zamiast najpierw sprawdzić, po czym dopiero przyznałeś mi rację, to musiałeś napisać x wiadomości tu i na forum zaśmiecając je i podważając wszystko co piszę. Sugeruje zmianę kolejności. Na razie jako jedyny staram podpierać się w dyskusji jakimiś obiektywnymi źródłami jak zdjęcie o którym piszę wyżej albo linkiem do wykazu parków miasta, a to mi zarzucasz subiektywizm? 😂 Czy byłeś fizycznie w miejscach na temat których tak pewnie dyskutujesz choć raz? Rozumiem że Twoje i innych wypowiedzi to są interpretacje kolektywne a oceny obiektywne, z solidnymi podstawami? Szanujmy swój czas i nie traćmy go na dyskusję jeśli skończyły się argumenty.

Tak się składa że akurat są oddzielone podwójnym szpalerem świerków, które z resztą są na mapie. Na takiej podstawie że te trawniki nie są powszechnie wykorzystywane pod rekreację, w przeciwieństwie do terenów poniżej. Przechodzę tamtędy codziennie więc wiem. A i są też jak niechcący zwróciłeś uwagę czymś oddzielone od górki. Nie chcę niczego ludziom zabraniać. To że ktoś fizycznie może tam pójść porzucać frisbee nie znaczy że to od razu recreation ground. Bo jesli tak to ok - zmieniam wszystkie ogólnodostępne trawniki na recreation ground.

Nie, a co to ma do rzeczy? Te fragmenty nie są wykorzystywane bardziej pod rekreację niż każdy inny trawnik w okolicy więc nie widzę tam uzasadnienia dla recreation ground. Co innego te pod górką, siłownią i placem zabaw.

Dlaczego? Na tych fragmentach nie ma żadnej rekreacji. Skoro tak to każdy trawnik można zmienić na recreation ground, a co.

Raz o nazwę a dwa o poszerzenie go o trawniki dookoła. Wcześniej recreation ground było pod górką, siłownią i placem zabaw i tak powinno pozostać.

Nie, kłócimy się o teren z changesetu osm.org/changeset/101192560 i nieco na południe. Park Sybiraków użyłem właśnie jako przykład pełnoprawnego parku.

@RotaniMilE idealnie? :D Musisz o tym powiedzieć szkółkom narciarskim, po cóż oni jeżdżą w te góry na stoki z wyciągami skoro to tutaj mają IDEALNY obiekt! Przez całe życie może że dwa razy widziałem jak ktoś tam próbował jeździć na nartach. Ten tag nie jest popularny a jak już to jest używany dla znaczących stoków i kurortów. A to jest mała górka dla dzieci na sankach jakie są na prawie każdym osiedlu, no kaman. Przypadek jeszcze gorszy niż ten z parkiem.

Pełnoprawnego i oficjalnego parku bym się nie czepiał. Z ciekawości proszę o przykład.

niby czemu przestarzała? xd Przeszkadza bo to nie jest park, to nie jest jednolita, zaprojektowania od podstaw i prowadzona przestrzeń urbanistyczna z wyraźnymi granicami. To jest zieleń międzyblokowa uzupełniona o pojedyncze atrakcje jakich pełno wszędzie. Niby czemu nie dodałaś do tego parku np drugie tyle przylegających trawników? Albo nie zrobić drugiego parku nieopodal przy kebabie (który nota bene chyba już jest zamknięty na dobre :))? Też jest plac zabaw i aż 3 boiska. Park to coś więcej niż powyższe. Serio nie widzisz różnicy między tym teren na takim np Parkiem Sybiraków? Są tagi takie jak recreation_ground, grass, wood albo village_green i inne, którymi opiszesz wszystkie rzeczy które wymieniłaś, więc parków po prostu się nie się nie wali gdzie popadnie. Widocznie miasto jakiś powód ma by nie zaliczać tego do parków. Fajnie, że mapujesz z takim zapałem ale trochę więcej pokory i rozwagi w tym. PS nikt tam przecież nie jeździ na nartach xd

przecież to ty je wywołujesz zmieniając w kółko mapę pod swoje widzimisie (:

To ja usunę jeszcze raz. Czyli wiesz lepiej niż miasto gdzie jest park a gdzie nie, ok :D a bany za wojenki edycyjne i upieranie się za lipnymi zmianami też są przewidziane

Nie usunąłem tu masz dowód: https://postimg.cc/XZnb770b
Już 2 raz przyłapałem cię na kłamstwie tak jak z tą rzekomą ławką, której nie ma. Jutro zamierzam usunąć cały ten park, który tu wyczarowałaś i parę innych rzeczy, bo zaczynasz przeginać ze swoją radosną twórczością, na B4 nie ma parku ani stoku narciarskiego. Parki w Rzeszowie:erzeszow.pl/pl/45-mieszkancy/16641-parki-w-rzeszowie.html

nie usunąłem a podzieliłem pod szkołą zostawiając school a pod domem kultury community_centre -,-

Dlaczego dajesz amenity=school z powrotem pod dom kultury?

Nie znam nikogo kto nazywa te nieużytki parkiem. Ani to ogród bo większość roślinności to nieprowadzone samosiejki, ani duży, ani z alejkami bo alejka jest utwardzona a ten chodnik obok był tu od dawna.

Są obok na terenie trawiastym (sam je rysowałem) ale nie w tym lasku. Ogólnie ten obszar nie spełnia definicji parku.

Będziesz powiększał obszar żeby pasował pod Twoją tezę? :) Ławki i śmietniki są tylko przy chodniku obok drzew. W tym miejscu nie ma ŻADNEJ infrastruktury, a w samym zadrzewionym obszarze nie ma nawet wydeptanych ścieżek tymczasem Ty go mianujesz parkiem. To są zwykłe resztki obszaru zurbanizowanego, nienadające się pod zabudowę i pozostawione zielone i same sobie, z czasem miasto się "szarpnęło" i posadziło krzaczki na skarpach. IMHO na miano parku to nie zasługuje.

Masz rację, bardziej pasuje natural:wood. Chcesz robić z każdego trawnika i kępy drzew park? To jest zbyt mały obszar, bez żadnej infrastruktury, oznaczeń, nie figuruje w żadnym wykazie a użytek gruntowy pod nim również nie jest przeznaczony pod parki. Tak samo górka, plac zabaw i siłownia na B4 również nie powinny być jako park a co dopiero to. Chcesz zobaczyć park to popatrz na niedaleki Park Sybiraków. Obczaj sobie wiki OSM dla tagów obszarów zanim zaczniesz kogoś poprawiać.

Lepsza "stajca" niż skasowanie całej drogi jak poprzednio - jest progres! ((: