chris66's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
140120390 | about 1 year ago | Hi,
Ein Auto-Routing ist dort zur Zeit nicht möglich wegen dem vehicle=no. Grüße |
150644792 | about 1 year ago | Hi,
hattest Du hier das vehicle=no ergänzt? Wenn ja, hast Du damit das Routing für Radfahrer und Autos unterbunden. Die Straße ist beschildert mit Fahrradstraße, "Anlieger frei". |
150982106 | about 1 year ago | Hi,
Grüße |
150662226 | about 1 year ago | Bitte noch die Steckertypen (socket) eintragen. Als Beispiel seinen die Ladestationen am Marktplatz Haltern genannt die ebenfalls solche Kabel haben. |
133260247 | about 1 year ago | Verlauf im Bereich Lüdinghausen stimmt nicht mehr. |
135324316 | over 1 year ago | Betrifft: Warum hast Du access no ergänzt? |
149681292 | over 1 year ago | Danke, ist geändert. |
149661497 | over 1 year ago | Hi,
|
148478121 | over 1 year ago | Hi,
Danke und Gruß |
148090189 | over 1 year ago | Hi,
|
139097338 | over 1 year ago | Hi,
|
148489873 | over 1 year ago | Ist nun korr. |
148489873 | over 1 year ago | Da die Schaukel am Baum montiert ist kann man das IMHO auch gut als 1 Node modellieren. |
148489873 | over 1 year ago | Hi,
|
148504508 | over 1 year ago | Hi, access=private ist zwar technisch korrekt, solche Wege werden auf vielen Maps allerdings wie gesperrte Wege dargestellt . Alternativ koennte man ownership=private taggen. foot/bicycle permissive ist unbestritten. Siehe auch: https://community.openstreetmap.org/t/abstimmung-tagging-der-wsa-kanalwege/84264/1 |
142772350 | over 1 year ago | Hi,
|
142773947 | over 1 year ago | The case is discussed here: community.openstreetmap.org/t/how-to-handle-massive-name-deletion |
39275755 | over 1 year ago | Danke.
nehme ich an muss die 61 auch weg? |
39275755 | over 1 year ago | Hi,
Grüße
|
131140210 | over 1 year ago | Hi,
Grüße |