Cześć, wokół tego ronda osm.org/way/338345844 są zduplikowane drogi

Nie zauważyłem, że to był taki duży zestaw zmian. Chodziło mi o to rondo: osm.org/way/782883953

Hej, to rondo ma zdublowane drogi.

Cześć,
ten fragment drogi jest zduplikowany:
osm.org/way/1188647157
osm.org/way/1188647549

Cześć,
czy coś tu się przypadkiem nie poprzesuwało (na orto nie widać, żeby to zadaszenie miało takie dziwne kształty)? Zobacz na te obiekty osm.org/way/1221113413 osm.org/way/1221113415
osm.org/way/1221113417
osm.org/way/1221113412
osm.org/way/1221113418
osm.org/way/1087076663

I added the oval (osm.org/changeset/143882567) and moved the name (Glenunga Oval) from track to the oval. Is it OK?

I didn't delete the cricket oval - the oval was previously tagged as an athletics track (osm.org/way/145692465/history) - now it is an outer line of the track.
I'm not familiar with cricket pitches, but the tags: leisure=pitch, sport=cricket can be added to the outer or inner line of the athletics track. Can you advise me which is better?

I know that Google Maps can't be used for OSM mapping, but I checked their street view. I can see four lines of oval track: https://www.google.com/maps/@-34.9475352,138.6359512,3a,35.8y,283.55h,83.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6eGLDI0QtEgLQNCqNWaacw!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Hi, I used Bing Imagery. I can see oval track and 100-meter straight track for sprints.
Don't you see it?

Cześć,
1) dlaczego zmieniłeś fragment ul. Pomorskiej na ścieżkę dla pieszych (osm.org/way/1193992547)? Czy faktycznie nie mogą tamtędy przejechać samochody?
2) dlaczego drogę przez las zmieniłeś na highway=residential (osm.org/way/121986200)? Faktycznie ma taki charakter?
3) o co chodzi z tą drogą highway=service (osm.org/way/1144302132) do której można dojechać tylko poprzez highway=track?

What kind of athletics is there?

Rozdzieliłem przedszkole i punkt żłobkowy (zgodnie z rejestrem jest to klub dziecięcy). To są dwie osobne osobne placówki, które m.in. mają różne nazwy, więc tak powinny też być oznaczane na mapie: https://rspo.gov.pl/institutions/85200, https://rejestrzlobkow.mpips.gov.pl/details/?id=17077/Z. Przedszkole i żłobek nie mogą być prowadzone razem - mogą mieć tylko wspólną obsługę administracyjną, finansową i organizacyjną, co wynika z art. 9a ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20110450235/U/D20110235Lj.pdf.

Dlaczego ponownie dodałeś area=yes do tej linii osm.org/way/358952048?

Przeoczyłem to. Dzięki za poprawienie.

Trzymajmy się tematu: skoro twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM", to w dalszym ciągu czekam na wskazanie, skąd czerpiesz takie informacje. Cytowane przez Ciebie zdanie nie zawiera takiej informacji.

Moje pytanie było - i w dalszym ciągu jest - jak najbardziej serio, bo nie mam pojęcia, na jakiej podstawie twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM". Możesz podać źródło tego twierdzenia?
I nie zgodzę się z tym, że jest to "zakamuflowany" import, bo to jest zupełnie jawny import uzgodniony z innymi członkami społeczności.

A na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek?

Masz rację, to jest część Mostu Gdańskiego, więc pasuje bridge=yes.

Co do tego, że bridge musi być nad przeszkodą, to wynika z samej definicji słowa "bridge" (https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/bridge_1), więc może dlatego nie ma już tego w angielskiej wersji wiki. Bo zakładam, że gdyby to były np. zewnętrzne schody przy budynku, to takie schody już by się nie kwalifikowały jako "bridge". Ale w sumie to nie wiem, jak Anglicy dokładnie rozumieją "bridge".

Cześć,
dlaczego dodałeś "bridge=yes" do tych dróg osm.org/way/844057494, osm.org/way/844057495,
osm.org/way/297316461? To nie są mosty zgodnie z definicją z wiki: bridge=* używamy do opisywania budowli stworzonych do przeprawy dróg, torów kolejowych, kanałów itp. ponad innymi elementami transportu lub rzeką, doliną itp.

You're right.