Parking to amenity=parking a nie amenity=parking_space.

Nie przyklejaj parkingów do dróg. I nie wpisuj, że jest jedno miejsce parkingowe, jak tych miejsc jest wiele.

Zrewertowałem się:) osm.org/changeset/116260865
Więc parking jest znowu na linii. Ale usunąłem to ogrodzenie, skoro jest dziurawe.

Hmm... to chyba jednak nie jakiś oficjalny walidator tylko ktoś sobie tak wymyślił - robię ten challenge w MapRoulette https://maproulette.org/browse/challenges/17987
I faktycznie parkingi rowerowe mogą być na linii (tylko samochodowe są na punkcie i obszarze). Widać źle spojrzałem. Z tego zdjęcia wynika, że tam pasuje linia, a nie obszar.

Zmyliło mnie bo w tagach było, że mocowania rowerów są w kształcie odwróconego U. A płotu na orto nie widziałem. Więc trzeba przywrócić płot. Ale parking bym zostawił jako obszar, bo co do zasady parkingi nie występują jako linia. I walidator zgłasza błąd. Nie wiem, jak jest z wyświetlaniem i wyszukiwaniem takiego parkingu.

Nie wiem, jak ten dach wygląda, ale jeżeli to jest jeden dach, tylko ma taki fikuśny kształt, to powinien być jako jeden building, a poszczególne elementy jako building:part. Jak możesz, to połącz, to ja mało robiłem building:part.

Cześć. Dlaczego każda część dachu to osobny budynek, a nie building:part?

Cześć. Jak automatycznie rozpoznajesz obrysy budynków, to zwróć uwagę, co dodajesz, bo krawędzie często są poszarpane - tak jak liczby z ewidencji budynków.

Tutaj też jest na jednym odcinku "bicycle=permissive". A na drugim dodałeś "bicycle=yes". Jeżeli można jeździć rowerem, to na obu trzeba dodać "bicycle=yes".

Dlaczego dałeś "access=permissive"? Stosujemy go, gdy "Dostęp dla wszystkich, jednak prawo to może być cofnięte w nieokreślonym czasie. Na przykład droga przez pole, właściciel może ogrodzić pole i zabronić dostępu."

Tag access=no stosujemy, gdy "Brak dostępu dla wszystkich (piesi, pojazdy). Należy raczej używać wartości specyfikujących kto nie może korzystać z elementu (drogi), chyba że rzeczywiście nie ma dostępu zarówno dla pojazdów jak i pieszych." (osm.wiki/Pl:Key:access).

Co ma oznaczać tag "access=permissive"? Zobacz opis, który jest tutaj osm.wiki/Pl:Tag:access%3Dpermissive

Cześć. Jeżeli wzdłuż drogi jest ścieżka rowerowa, to jest obowiązek korzystania z tej ścieżki. Dlatego dla drogi było oznaczenie, że jazda rowerem jest niedopuszczalna. A na mapie jest ścieżka rowerowa. Więc dlaczego zmieniłeś oznaczenie ruchu rowerów na drodze?

Cześć. Nie wiem, czy widziałeś, ale dodałeś mostek o długości ponad 100 m. Trzeba by podzielić ten odcinek na mniejsze i jako most oznaczyć tylko ten fragment nad kanałkiem. Tutaj jest inny mostek prawidłowo oznaczony osm.org/way/1017582607

Byłem tam dzisiaj. I faktycznie jednego mostku już nie ma. Więc go usunąłem. Piszę, żebyś się nie zdziwił:)

OK. Dzięki.

Cześć. Dlaczego usunąłeś dwa mostki nad kanałem?

Z czego wynika nazwa ulicy "zła"? Czy tam zamieszkał "zło"?

Cześć. Szedłem tym szlakiem pod koniec października. I narysowałem tak jak on przebiega w terenie. Wrzuciłem przed chwilą kilka zdjęć na Mapillary, ale pewnie pojawiają się dopiero za kilka dni.

Nie wiem, co chciałeś zrobić, ale w tym miejscu nie pasuje natural=bare_rock. Ten tag służy do oznaczania obszarów obejmujących widoczną litą skałę ze śladową roślinnością lub w ogóle niewystępującą. A na zdjęciach w tym miejscu widać las lub trawę. I jakie jest źródło nazwy "jaskinie w grodzcu"?