I didn't delete the cricket oval - the oval was previously tagged as an athletics track (osm.org/way/145692465/history) - now it is an outer line of the track.
I'm not familiar with cricket pitches, but the tags: leisure=pitch, sport=cricket can be added to the outer or inner line of the athletics track. Can you advise me which is better?

I know that Google Maps can't be used for OSM mapping, but I checked their street view. I can see four lines of oval track: https://www.google.com/maps/@-34.9475352,138.6359512,3a,35.8y,283.55h,83.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6eGLDI0QtEgLQNCqNWaacw!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu

Hi, I used Bing Imagery. I can see oval track and 100-meter straight track for sprints.
Don't you see it?

Cześć,
1) dlaczego zmieniłeś fragment ul. Pomorskiej na ścieżkę dla pieszych (osm.org/way/1193992547)? Czy faktycznie nie mogą tamtędy przejechać samochody?
2) dlaczego drogę przez las zmieniłeś na highway=residential (osm.org/way/121986200)? Faktycznie ma taki charakter?
3) o co chodzi z tą drogą highway=service (osm.org/way/1144302132) do której można dojechać tylko poprzez highway=track?

What kind of athletics is there?

Rozdzieliłem przedszkole i punkt żłobkowy (zgodnie z rejestrem jest to klub dziecięcy). To są dwie osobne osobne placówki, które m.in. mają różne nazwy, więc tak powinny też być oznaczane na mapie: https://rspo.gov.pl/institutions/85200, https://rejestrzlobkow.mpips.gov.pl/details/?id=17077/Z. Przedszkole i żłobek nie mogą być prowadzone razem - mogą mieć tylko wspólną obsługę administracyjną, finansową i organizacyjną, co wynika z art. 9a ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20110450235/U/D20110235Lj.pdf.

Dlaczego ponownie dodałeś area=yes do tej linii osm.org/way/358952048?

Przeoczyłem to. Dzięki za poprawienie.

Trzymajmy się tematu: skoro twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM", to w dalszym ciągu czekam na wskazanie, skąd czerpiesz takie informacje. Cytowane przez Ciebie zdanie nie zawiera takiej informacji.

Moje pytanie było - i w dalszym ciągu jest - jak najbardziej serio, bo nie mam pojęcia, na jakiej podstawie twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM". Możesz podać źródło tego twierdzenia?
I nie zgodzę się z tym, że jest to "zakamuflowany" import, bo to jest zupełnie jawny import uzgodniony z innymi członkami społeczności.

A na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek?

Masz rację, to jest część Mostu Gdańskiego, więc pasuje bridge=yes.

Co do tego, że bridge musi być nad przeszkodą, to wynika z samej definicji słowa "bridge" (https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/bridge_1), więc może dlatego nie ma już tego w angielskiej wersji wiki. Bo zakładam, że gdyby to były np. zewnętrzne schody przy budynku, to takie schody już by się nie kwalifikowały jako "bridge". Ale w sumie to nie wiem, jak Anglicy dokładnie rozumieją "bridge".

Cześć,
dlaczego dodałeś "bridge=yes" do tych dróg osm.org/way/844057494, osm.org/way/844057495,
osm.org/way/297316461? To nie są mosty zgodnie z definicją z wiki: bridge=* używamy do opisywania budowli stworzonych do przeprawy dróg, torów kolejowych, kanałów itp. ponad innymi elementami transportu lub rzeką, doliną itp.

You're right.

Nawet bym zostawił przedszkole na budynku, ale kancelaria notarialna na terenie przedszkola nie pasowała...
Dzięki za poprawienie placu zabaw.

Nie pamiętam, jaki dokładnie był opis w MapRoulette, bo robiłem kilka różnych wyzwań dotyczących budynków z różnymi opisami (a ja nie byłem autorem tych wyzwań).

Ale rzeczywiście nie powinienem ich usuwać tylko napisać, że są poza budynkiem. Przywróciłem: osm.org/changeset/134638734

A te building:part to nie były przypadkiem poza budynkiem?

According to wiki leisure=track can be used on areas. What is the problem with compalitibility?

But I don't see any argument for using landuse=recreation in the same way as landuse=grass. I understand the wiki that landuse=recreation is in general green, but also includes reacreation equipment and other infrastructure, which is not 'green'.