Cześć!
Bardzo proszę o nie przywracanie błędnego sposobu tagowania obszarów dróg.
Bardzo szanuję i doceniam Twoją pracę przy mapowaniu obszarów drogowych, ale obszary area:highway nie powinny być uzupełniane o tagi highway=* + area=yes. Jest to typowe tagowanie obszarów drogowych pod render,. W dodatku mieszasz w ten sposób dwie różne idee: wszystko co jest oznaczone highway=* jest co do zasady nawigowalne dla routingu, dlatego - prawidłowo zresztą - prowadzisz je jako ścieżki niezależne od area:highway. Z tego powodu powtarzanie tagów highway=* na area:highway nie jest poprawne.
Niestety obszary drogowe nie są renderowane na domyślnej mapie i ja również nad tym ubolewam, ale wymuszanie ich renderowania w ten sposób nie jest właściwą drogą.
Pzdr.

Usunąłem nazwę opisową - osm.org/changeset/115614327

@NieWnen: Poruszyłeś ciekawą kwestię. Oczywiście masz rację, że 1 jest domyślną wartością, ale wpisywanie jej nie wydaje się do końca błędne, bo parking_space może być rozumiany jako pojedyncze miejsce lub jako zwarty blok miejsc. I teraz są trzy opcje:
1) capacity=1, gdy rysujemy je jako pojedyncze miejsce oznaczone odpowiednio w terenie wymalowanymi liniami na parkingu
2) capacity>1, gdy parking_space obejmuje jakiś zwarty blok miejsc - podobnie jak w 1. przypadku - oznaczonych liniami
3) brak zdefiniowanej wartości capacity, gdy - podobnie jak w przypadku 2. rysujemy zwarty blok miejsc, ALE nie oznaczonych liniami na parkingu (jak np. tutaj: osm.org/way/974446523). Jest w tym pewna sprzeczność z wartością "domyślną" capacity, ale jeśli nie są oznaczone na ziemi, to nie powinniśmy szacować/zgadywać ile pojazdów zmieści się w danym bloku, więc to właśnie tu capacity nie powinno być uzupełniane.
Dlatego IMHO dla wyraźnego odróżnienia sytuacji 1. i 3. warto, może nieco na wyrost, uzupełniać capacity=1.

Swoją drogą, nawet na ilustracji w angielskojęzycznej wersji wiki osm.wiki/Tag:amenity%3Dparking_space jest opisane "capacity=1" :)

Ale czekaj, bo nie do końca rozumiem intencję. Znaczy, że to tak celowo? Chodzi mi o takie odcinki jak np.: osm.org/way/690067519 gdzie jest highway=residential + construction=residential. Czy ten drugi tag nie powinien być zdjęty, skoro to już nie jest highway=construction?

Na części zaktualizowanych dróg ostały się nie wyczyszczone oznaczenia construction=*

Dzięki za korektę.

Cześć!
Dzięki za wprowadzenie poprawki na mapie. Pamiętaj jednak, że nie stosujemy nazw opisowych - tag "name" uzupełnia się tylko, gdy coś ma nazwę własną - rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Key:name
"Łąka porastająca drzewami" to nie jest nazwa własna :) Tego typu dodatkowe informacje na temat obiektu można umieszczać używając do tego celu klucza "description" (osm.wiki/Pl:Key:description)
Miłego mapowania!

Popraw proszę - zakaz wyprzedzania dotyczy tylko sam. ciężarowych.

Hej,
Dlaczego przerobiłeś skwer na trawnik? Oba elementy były tu obrysowane niezależnie od siebie, a obszar trawy nie pokrywa się z obszarem skweru. Teraz są dwa nakładające się na siebie landuse=grass... To samo dotyczy osm.org/changeset/115109473

Cześć!
Czy tu rzeczywiście jest jakiś peron? Na orto go nie widać. Jeśli jest to na pewno nie powinien mieć name=Rampa. Nie stosujemy nazw opisowych - rzuć okiem na: osm.wiki/Pl:Key:name

Czy to na pewno jest trwała konstrukcja, a nie tymczasowy żuraw budowlany ustawiony na czas budowy?

Panowie, nie posądzam nikogo o złe intencje, wręcz przeciwnie, jestem przekonany, że każdy dokłada wszelkich starań by jego edycje były na jak najwyższym poziomie. Problemem nie jest tutaj niedokładność edycji, tylko właśnie dokładność i wiarygodność danych w PRG. Proponuję przenieść dyskusję na forum, żeby nie prowadzić jej równolegle w kilku różnych miejscach - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849367#p849367 - będzie tam na nią więcej miejsca, bo wygląda na to, że problem wymaga szerszego omówienia. No i łatwiej będzie wklejać takie długaśne linki.

Drobna uwaga do skorygowanego przebiegu granicy: w Rudawce granica przebiega dokładnie przez środek (oś) śluzy Kurzyniec na całej jej długości, a nie tak ze skosa, jak jest wrysowana :)
W punkcie o współrzędnych osm.org/#map=19/53.8600731/23.5275882 znajduje się tablica informacyjno-ostrzegawcza, która o tym mówi.

No prrroszę Cię... ;) Kto stosuje tę nazwę na codzień? Pełna nazwa była w official_name i to było ok.

Czy takie rzeczy to się w ogóle mapuje? (zakładając, że faktycznie chodzi o mpzp)

O co chodzi w tym zestawie zmian?

Czy możemy prosić Cię o dodawanie komentarzy do zmian? osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Pewnie nie tylko mi byłoby łatwiej wtedy zrozumieć dlaczego transformator przestał być transformatorem

I believe the maxspeed value supposed to be 60, right?

To, co widać na zdjęciu to właściwie w ogóle nie jest droga. Tym bardziej, że parking kończy się krawężnikiem, więc nawet nie jest przewidziane, żeby wjeżdżać na ten odcinek. Chyba nie byłoby źle całkowicie usunąć ten fragment "drogi" i pozostawić tylko highway=footway w miejscu widocznego chodnika z płyt betonowych.

Cześć,
Pas rozdzielający jezdnie (988407169) to nie jest element typu traffic_calming. Proponuję zamiast tego rozważyć np. użycie barrier=kerb