Gerne, habe ich sie mal so gut ich konnte eingetragen. Kenne mich mit Signalen nicht so gut aus. Ich hoffe es stand nicht zu viel Unsinn drin. Wenn noch was fehlt, es gibt zu jedem Signal auch noch ein Bild. Schicke ich Dir gerne zu, wenn Du willst. Weil ich Dich einmal dran habe, es gibt im Bhf. Erfurt noch 3 auf die Bahn bezogene Notes, vllt. kannst Du mal schauen ob die mittlerweile zu gemacht werden können.
Mir fehlt das Wissen um das einzuschätzen. osm.org/#map=15/50.9743/11.0474&layers=N
danke

Ich habe Dir eine PM geschrieben bitte melde Dich mal.

Hallo Martin,
mit diesem Änderungssatz hast Du das Bahnhofsgebäude gelöscht. KAnnst Du das bitte wieder herstellen. danke

http://demo.f4map.com/#lat=50.9720264&lon=11.0389743&zoom=19&camera.theta=80&camera.phi=-62.739

hängt jetzt alles in der Luft und die Bahnsteige fehlen

Hallo Martin,
mit diesem Änderungssatz hast Du das Bahnhofsgebäude gelöscht. KAnnst Du das bitte wieder herstellen. danke

die und alle anderen bitte auch noch
Danke

osm.org/way/340631721/history

Leider hast Du es jetzt falsch zurückgeändert.
Unter Chronik kannst Du nachverfolgen wie es vorher war, bitte korregieren.

ich hab's eingebessert

Das ist jetzt leider falsch. access= privat am poller? vorher hast du geschrieben Autos können da nicht durchfahren. Da mußt Du dich jetzt mal entscheiden.Bycicle und foot yes bedeutet im Umkehrschluß das die Rathenaustraße eine öffentliche Straße ist.
Was ist denn nun richtig?

Nochmal zu deinen Fragen in kurz. Der Poller muss immer IN die Straße sonst können die Router nichts damit anfangen.
Wenn die Router was damit anfangen sollen dann musst Du ihnen sagen was. (passierbar für welches Verkehrsmittel)
Das gleiche gilt auch für die Straßen und die Parkplätze.

Na das sieht doch schon ganz gut aus.Genau wie die Straße kannst Du auch den Punkt des Pollers auswählen und Ihm ein access Attribut geben, das gleiche gilt ebenso für die Parkplatze an sich, denen muss du das attribut privat auch noch anhängen. Eine Anmerkung noch: Der Teil vor der Schranke ist nicht access=private (Lösung-> Straße an der Schranke teilen und access=privat im vorderen Bereich wieder entfernen. Du arbeitest mit Potlatch, das ist der einzige Editor bei dem ich dir leider nicht helfen kann.

Der Teil Rathenaustraße AUF dem Parkplatz hat bestimmt keinen Namen, das wäre sehr ungewöhnlich

Der Poller ist jetzt auf der Straße das ist ok.
Er hat aber immer noch keine Attribute (access). Was ist mit dem Rest der Rathenaustraße und den beiden Parkplätzen? (öffentlich oder privat?

Der Poller steht immer noch neben der Straße !
Mit dem Attribut access=* bestimmst Du welche Zugangsbeschränkungen für Autos, Radfahrer, Fußgänger bestehen (osm.wiki/DE:Key:access) Wenn auf Grund des Pollers Straßenabschnitte auch nicht oder nur eingeschränkt befahren werden können/dürfen muss du dies auch mittels access=* dem highway mitgeben.
Dein Poller steht mittig auf (neben) der Rathenaustraße. Wenn Du da ein Poller hinsetzt ist wahrscheinlich (das rate ich jetzt mal) der gesamte Straßenbereich vom Schlagbaum Justizzentrum bis zum Poller einschließlich den Parkplätzen access=privat. Und hier mal lesen

den Poller musst Du in die Straße setzen und dem Poller die nötigen Attribute mitgeben.
Welcher Teil der Straße ist für Autos gesperrt?

Yes i know mapillary. I use it for troubleshooting, but I did not make uploads.
I 'm back in Germany. It was a really nice holiday on Fanø but the next time I'll be sure somewhere else (in DK)?), so you must make Fanø well alone :-(
Have fun, a nice time and good succeed
greetings

I know, so it's up to you to decide it ;-))
It's a one man show. Well, not so many other opinions.

So ready. I have changed surface=unpaved in fine_gravel or ground, but only my.
In the case of gravel or fine_gravel I do not want to change the input of the local mappers, because I think the decision for Surface=gravel or fine_gravel or pebbelstone or compacted is a local specificity and requires a local clarify. As i said, feel free to change my fine_gravel or ground taggings.
I hope I have contributed something to the completion of the data without making too much confusion.
Best Greetings
bye

First of all sorry for my english, i hope you can understand what i mean. IMO surface=gravel in all cases not the right tagging,(osm.wiki/File:Dscf1582-800.jpg) but i did not want to change it, its not my OSM area.
IMO the right tagging is surface=compacted or surface= fine_gravel. So i took the easiest thing (main feature) surface=unpaved (for compacted) and surface=ground (for ground :-))
see (osm.wiki/DE:Key:surface)

But it is your Hometown, so PLEASE feel free to change it in your local standards.
Greetings