OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
32267358 about 10 years ago

untagged ways here were placed as stubs for indoor mapping or at least help users to understand how POIs located inside retail building. It is easy to get lost in tiny retail outlets if you have no knowledge of footways/steps.

You can think of them as highway=roads, but without highway=road tag.

Indoor mapping is really complex thing to do at first pass. Basically I placed stubs to add details in future, but you removed them in 2nd version and I had no time to add tags for steps/highways.

I have no complains, but I will add note=* in the future if untagged ways were so unclear.

32267196 about 10 years ago

Danke! I have no idea how I managed to break building with JOSM/iD...

32206085 about 10 years ago

В СНТ всё очень плохо т.к. там в отличие от частного сектора могут быть

- трубы через которые не проехать
- костры
- свалки дачного мусора

... по Bing они занимают 3-6 пикселей. Некоим образом их разглядеть нельзя если только не видеть каждый метр дороги или облететь местность с дрона (10-50 метров над землёй)

32206085 about 10 years ago

Что-то много дорог для survey, есть gps трек?

osm.wiki/RU:Key:source

Если каааааждый метр дороги не был осмотрен с 5-20 метров, то это не survey.

У дорог будет много пропусков этого
osm.org/#map=19/51.57203/45.89154

и этого
osm.org/#map=19/51.55335/46.02879

просто сотни, если не тысячи

Я бы указывал highway=road и медленно указывал дороги по 3-20 кусков.

Все ворота, сужения, тропы, перекопанные дороги в мире не угадаешь.

30105886 about 10 years ago

киоск Роспечати можно отметить как торговое здание: osm.org/way/199352478/history

ограничений по размерам у building=retail нет, можно ларьки зданиями рисовать - главное чтобы относительная точность соблюдалась

31890788 about 10 years ago

У роспечати всё верно было, building=retail это вообще любая торговая постройка:

osm.org/way/352115998/history

32031451 about 10 years ago

foot=no, bicycle=no у этих ворот я бы поменял на private

osm.org/node/3600632383/history

Насколько я знаю, жильцы ходят через тот домофон, там коротко

30169947 about 10 years ago

Исправил: здесь была ошибка что этот шлагбаум не часть линии дороги, поэтому машины всё равно проводило: osm.org/directions?engine=osrm_car&route=51.55369%2C46.03212%3B51.55469%2C46.03011#map=19/51.55420/46.03112

32004352 about 10 years ago

В целом - статус дороги не влияет на асфальтовость.

Статус часто меняется в застраивающихся районах. Указывайте покрытие отдельно и явно.

Проезд может быть как землей, песком, гравием и бетонными плитами:
osm.wiki/RU:Key:surface

Третичная дорога может быть преспокойно без покрытия: osm.org/directions?engine=osrm_car&route=51.5674%2C45.8908%3B51.5872%2C45.8629#map=15/51.5776/45.8767

Правильные статусы у дорог тяжело указать сразу или набегами без знаний местности или всех-всех дорог, заводов, зданий в какой-то местности.

По спутнику можно легко пропустить дороги со столбами, сужениями дороги до 1.5 метров, блоками, ямами, перекопанной дорогой чтобы не ездели.

Т.е. когда обрисовываешь дороги в незнакомой местности у них у всех стоит указывать source=Bing чтобы было понятно какие ещё дороги проверять а какие - нет.

Либо загружать треки в OSM:
osm.org/user/Eugene/traces/696965
osm.org/user/Eugene/traces/698175

Конкретно эти треки Eugene устарели, свежие треки у основных проездов на дачах здесь не помешают.

24872320 about 10 years ago

Здесь редактор удалил случайно тег здания, это не ваша ошибка, я тег здания вернул, а редактор с тех пор исправили и он больше не должен удалять теги в таких случаях.

11670252 about 10 years ago

Вау. Они в реальности такие как по Bing сложные?

31891670 about 10 years ago

Да, человек отличающий остановки 4 и 6 маршрутов это точно Саратовец.

osm.org/node/3587523224
osm.org/node/3587523223

Добро пожаловать в OSM!

31890853 about 10 years ago

Конкретно здесь это не так критично, но в целом, таких правок следует избегать:

входы и поликлиники не меняют свои положения: если она слева в здании, то пусть будет в левой части. Если по центру - пусть будет по центру. У края - значит у определённого края.

Отображение значков не должно влиять на точность данных в OSM.

Для удобного каталога POI можно воспользоваться
http://openstreetmap.ru/
http://maps.sputnik.ru/
http://osmand.net/

Я пользуюсь последним, но редко.

Обычно я просто открываю карту - запоминаю и иду куда нужно.

31889010 about 10 years ago

Так значительно лучше. Водители теперь могут уступать дорогу людям находясь в жилых зонах, пешеходы видят свои зоны.

Без знаний красных линий города или полных знаний всех заборов, проходов, предприятий - не дорисовывайте "пустые" зоны Саратова.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F1%ED%FB%E5_%EB%E8%ED%E8%E8

31878037 about 10 years ago

Что и требовалось доказать. Грубая обрисовка "гаражей" мешает вам указывать стены, заборы и проходы.

Для заборов и пешеходных проходов вам нужна точность, но точность данных была потеряна при спешной обрисовке для красоты.

Землепользование, "жилые зоны", "промышленные зоны" - лучше не указывайте если у вас нет полных знаний местности.

ТЭЦ-2 территорию и ближайшие заводы указал её сотрудник: osm.org/#map=17/51.45220/45.91948

Не думайте что вы повторите такое копируя другие карты. Не рисуйте для красоты.

31877297 about 10 years ago

Вот похожий район в центре, там тоже плохо с бордюрами, landuse указал у пешеходных тротуаров:

osm.org/#map=19/51.52211/46.02051&layers=N

С автомобильных дорог точно нужно снять. В Москве обозначают их по бордюрам, но в Саратове нет бордюров вокруг каждого квартала, поэтому либо по зданиям либо по тротуарам

31877297 about 10 years ago

Несколько замечаний:
1. жилую зону не указывают общими точками с дорогой. Это Российская традиция. Это мировая традиция.
2. В Саратове landuse=residential детализирует предельно подробно, каждый двор, а не территорию застройки или квартала: osm.org/way/352857878#map=18/51.49917/46.14651&layers=N

31810007 about 10 years ago

Удалять до сих пор существующие объекты после людей которые по 10-20 лет живут здесь отметили их - плохая идея.

По обмостке можно выйти только к подъезду: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=31851714

31836181 about 10 years ago

Проход с асфальтом osm.org/way/347947164 конечно же был.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=31836181

31777997 about 10 years ago

Я про тег у самих объектов, а не у пакета правок:
osm.org/way/102107020 - тег source=Bing можно снять если есть уверенность что на автомобиле не проехать.

Лучше width=2 m указать у второй дороги - вдруг мопедисты заведутся.

lamaur очень большие покрытия обрисовывает у него не было времени проверить каждую дорогу. Да и снимок у него 4 года назад был значительно хуже чем сейчас.