Подобрал теги для osm.org/node/4227654944/history, спасибо!

потом osm.org/node/1938024435/history был заменён в osm.org/changeset/40645814

Поиск по old_name=* должен работать на osm.org сайте как минимум.

Старые дома в новостройках быстро сносятся, на местности указателей не нашёл, поэтому name решил спрятать: osm.org/note/622329

Я не исправляю ошибки потому что вижу действия dr&mx как вандализм и неуважение вклада других участников:

1. удалены теги и история объектов у
osm.org/node/360981964/history, не отражены в
osm.org/way/430071938

2. osm.org/node/360981968/history - правки Kipruss переобозначены без необходимости:
osm.org/way/106079099/history

3. контур osm.org/way/430071938 неточный даже в очевидных местах (у заборов)

Сообщение перенёс на форум http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=599225

Если кто-то хочет поддержать правки dr&mx - готов выслушать и обсудить детально.

mavl, в Саратове дороги "по Bing" вводятся с source=Bing у пакетов правок или с комментариями у пакетов правок либо source=Bing у линий. dr&mx не следует этому подходу.

"mark estimations" было описано на вики точно также по 5 лет и более. Повторять такому опытному пользователю как dr&mx про обрисовку устаревших снимков я не стал: osm.wiki/Armchair_mapping#Unavoidable_mistakes_when_mapping_from_imagery

highway=road отпределён с марта 2012: osm.wiki/w/index.php?title=RU:Highway_classification&offset=&limit=500&action=history

highway=road описан с 2012 года:

osm.wiki/RU:Tag:highway%3Droad

Меняющий highway=road на другой должет обосновать смену статуса т.к. обследовал дорогу хоть один раз; слышать "мне этого не говорили" "я знаю и следую правилам OSM" в рамках одного вопроса о osm.org/way/358046439.

Объяснений 7-11 не было.

Ответов на 3,4,5,6 до сих пор не было.

"Keep straight ways straight" было аж с 2009 года osm.wiki/w/index.php?title=Good_practice&oldid=335620

Если вы заявляете что вы ЗНАТОК ПРАВИЛ OSM то странно слышать от вас "мне это не говорили" и "я следую правилам OSM". Выберете что-то одно или меняйте проект.

dr&mx игнорирует подход к landuse=residential который использвался в Энгельсе и части Саратова, где residential указывается минимальной площадью без земель общего назначения:

osm.org/way/138577154
osm.org/way/138621458

Не заметить такое - может только такой опытный пользователь как dr&mx.

Вдобавок к этому - каждый двор или друппа домов (многэтажки или частный сектор) отмечалась отдельно если разница между ними просматриватеся:
osm.org/way/236236956/history
osm.org/way/227741541/history
osm.org/way/239549426/history

Вывести кляксы которые "обозначает" dr&mx можно в любой GIS автоматически, такие объекты не нужны в OSM.

Копирование гигантских участков 1-в-1 из кадастра без фактической детализации на несколько НЕ НУЖНО.

Обоснований "для чего" от dr&mx я так и не услышал.

Линия 299593633 указывала только на высокоэтажную застройку из
osm.org/way/106078889 и
osm.org/way/106079139

Чем dr&mx руководствовался изменяя геометрию и не обновляя теги?

Не поворачивал никогда - не вводи.
Какая "дорожная обстоновка" когда вопрос о двух барьерах у одной дороги?

Если такие правки будут продолжаться буду откатывать любые дороги всего пользователя.

Ещё Волгодонс проверю что этот пользователь накуралесил там.

Предлагаю присоединиться к проектам
http://wikimapia.org
http://n.yandex.ru/

"один landuse=garages указывает на вид использования участка, а не на его организационно-правовую форму. укажите отдельно офисы ГСК и будет счастье" - если пользователи отмечают разные СНТ разными кусками landuse=* то НЕ нужно их объединять БЕЗ ЗНАНИЙ МЕСТНОСТИ.

Ввести 2 названия, а не одно оставили настоящему местному.

Правки в таком ключе будут откатывать без обсуждения.

"деревья в виде линии по каким критериям нужно отмечать?" - по наблюдениям местности. на сколько на местности расставлены на столько и расставлять.

Удаления детализации - вандализм.

dr&mx, вопрос был: "какое смещение используется пользователем dr&mx?"

dr&mx " кому смещение на 1 метр помешало проложить маршрут?" - ввод тега highway=* мешает, а не смещения

смещения на 1 метр искривляют дороги, dr&mx не прилагает абсолютно НИКАКИХ усилий для правок под одно смещение. Любые правки выравнивания сводятся на прыганье и дёрганьем точек от dr&mx, было 3 месяца назад:
osm.org/node/3436647239/history
продолжается до сих пор:
osm.org/node/1832098215/history
osm.org/node/3557381359/history

2. значит ворота не существуют у osm.org/way/358046542/history?

https://yandex.ru/maps/194/saratov/?panorama%5Bpoint%5D=45.942447%2C51.593481&panorama%5Bdirection%5D=19.425544%2C-1.558641&panorama%5Bspan%5D=56.612411%2C30.000000

malv, про redential/unclassified я умышленно промолчал, потому как на фоне массового ввода "дорог"

как в промышленных зонах
osm.org/way/358174075/history
так и на дорогах с закрытым доступом
osm.org/way/358046542/history (видно парковку с шлагбумом со стороны моста по Bing и по Яндекс панорамам устаревшим на 3 года: https://yandex.ru/maps/194/saratov/?panorama%5Bpoint%5D=45.947961%2C51.592831&panorama%5Bdirection%5D=328.318215%2C2.446103&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C68.889488
и просто везде где рука дотянулась
osm.org/way/337235322/history
osm.org/way/362211429/history

dr&mx хоть раз проезжал по 337235322 или 362211429? Как давно это было? Кому нужны угадывания "дорог" по Bing от пользователя dr&mx?

3 месяца назал и я и другие участники объясняли что "дороги" вводятся не для красивых картинок, а для машрутизации.

Если dr&mx вводит дороги без барьеров, а на местности барьеры есть это значит что пользователю dr&mx нужно вводить первые барьеры или теги access=*, а не мне (или другому участнику) устраивать экспедицию есть ли этот барьер или нет до сих пор и исправлять после недосмотров dr&mx.

Вводя теги автомобильных дорог dr&mx как пользователь "следующий соглашениям OSM" должен объяснить статус дороги (osm.wiki/RU:Highway_classification, osm.wiki/Verifiability)

Мне при личном разговоре озвучили следующий подход к данным "НЕ УВЕРЕН - НЕ ВВОДИ". Принительно к маршрутизации, введя много дорог где "запреты налево", нужно либо высторить oneway=yes сеть (задвоенные дороги) либо расставить "запреты налево" отношения.

mavl, касательно новых данных - да, можно исправить.

Но когда dr&mx начинает править выверенные и выровненные объекты
osm.org/node/3436647239/history
после существенной детализации
то как минимум хотелось бы узнать какое смещение он использует.

osm.org/way/351808713 была прямой до правок dr&mx

Особенно если dr&mx заявляет себя "опытным пользователем" "следующим правилам OSM".

osm.wiki/Using_Imagery явно говорится что привязываться можно к уже отмеченному