dr&mx, внимательнее.

Вас спрашивают про футбольное поле osm.org/way/305008751

Вопрос: кто получает выгоду на футбольном поле?

Я не услашал ответа от вас на этот вопрос 5 месяцев назад, не будете же вы игнорировать этот вопрос сейчас?

https://help.openstreetmap.org/ - самое подходящее место чтобы вы услышали ответ на любой ваш вопрос.

Я дал ответ, только вы, возможно, его не поняли.

Тег `type=*` обязателен для отношений.

osm.wiki/Relation:multipolygon
osm.wiki/Relation

Мои пакеты правок это неподходещее место для ваших вопросов по схемам тегирования, обратитесь за помощью к другим участкам.

osm.wiki/Etiquette

Общественные территории пропускают и не обозначают никаким landuse, а не подбирают теги.

Лично вам я говорю в 6 раз.

Я приводил уйму примеров, но вы настаиваете что какой-то тег нужно указывать

osm.org/#map=17/60.00445/30.33532
osm.org/way/103016404

Кто получает выгоду на osm.org/way/305008751?

Жду немедленно ответа от вас, раз вы это утверждаете.

Настоятельно советую воздержатся от удалений - бесполезных по вашему мнению - тегов type=multipolygon у отношений.

Вопросы по схемам обозначения вы можете задать на этом сайте: http://help.openstreetmap.org/

Советую начать с osm.org/way/428896532 прямо сейчас

Пол года это достаточный срок чтобы найти решение, не счиатете?

> тег мультиполигона (отношения для единственного участника данной школы) для полигона избыточен = вреден.

"Вреден" - чем? Где вы об этом узнали?

> по желанию

Вы помните что лично вас просли другие участники не затягивать неточные правки на месяца?

Я молчал пол года назад, но я с этим абсолютно согласен.

Что лично вы сделаете для этого?

> нет никаких причин городить лишние теги

Какие теги - лишние?

Для забора - один объект, для школы - второй.

Что лично вам проще: вводить всю информацию о тротуарах или не вводить никакой информации?

Что бы вы отмечали в первую очередь? Тротуары? Ступеньки?

osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Забор - это забор и линия.
Школа - этот ношение и школа.

Ступеньками можно пренебрегать в других городах, но не в Саратове, я настоятельно прошу вас вводить их в каждом случае.

Позвольте полюбопытсовать, для чего нужно было делать эту правку?

Как она улучшит данные в OpenStreetMap?

Лучше поздно чем никогда, спасибо.

Я просил вводить ступеньки в Саратове еще пол года назад, теперь вы не забудете их вводить в следующий раз?

Я знаю наверняка что у этого пути можно отметить несколько ступенек: osm.org/way/430030151

Пожалуйста, исправьте это.

Пожалуйста, исправьте неточность: osm.org/way/304978615/history - новый асфальт (smoothness=excellent) был уложен только вдоль забора osm.org/way/304834451

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=25665292

Вы сделали ошибку, я её заметил и её можно исправить, сделаете одолжение?