Hallo Bergerhausen,

du hast hier an der K7504 einen tracktype=grade3 eingetragen. Wie du im Wiki [1] sehen kannst, bezieht sich ein tracktype aber immer nur auf Forst- Wald- und Wirtschaftswege, also highway=track. Ich habe entsprechend den Tag entfernt.

Dein Tagging von smoothness=bad ist auf jeden Fall super. Ob surface=compacted jetzt wirklich falsch war, darüber kann man streiten, aber ich lasse es jetzt einfach mal so wie du es bearbeitet hattest als surface=fine_gravel.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David

[1] osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Hi MoriGM,

hat die B15 hier [1] wirklich keine asphaltierte Oberfläche? Ich vermute mal das ein Versehen in StreetComplete und habe es entsprechend angepasst.

Schau gern nochmal drüber, ob das jetzt so passt.

Viele Grüße

David

[1] osm.org/way/361693242

Oh super, danke dir :)

Oh, mein Fehler, danke dir :) ich würde sagen dann kommt das einfach mal weg.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen

David

Hi,

bist du dir hier [1] sicher mit der Fahrbahnbreit von 1 Meter auf der Brücke? :) Das kommt mir ... kompakt vor :D

Vielen Dank und viele Grüße

David

[1] osm.org/way/331179111

Hi Huldega,

die Brückenbreite von 1.2 Metern hier [1] kommt mir recht knapp vor, da fahren ja anscheinend auch Autos drüber. Auf dem Luftbild siehts eher nach ~ 2.3 Metern aus. Kommst du zufällig nochmal in die Gegend und kannst nachschauen? :)

Vielen Dank und viele Grüße

David

[1] osm.org/way/287665846

Hi whellmut,

wo kommt denn die Straßenbreite von 1.4 Metern auf der Bahnhofstraße hier [1] her? Da passt ja kein Auto der Welt durch :D ich vermute mal das war ein Vertipper und habs entfernt, schau gern nochmal drüber obs so passt jetzt.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :)

David

[1] osm.org/way/487939869

Hi Astrago,

wo kommt denn die Info zur Straßenbreite her? :) Sieht schon eng aus, aber wenn da wirklich nur 1.7 Meter Fahrbahn sind würde da ja kein normaler PKW mehr durchkommen. Hattest du das nachgemessen? :)

Viele Grüße und weiterhin viel Spass beim Mappen :)

David

Hi redrace,

wurde die Strecke hier [] eigentlich mitlerweile eröffnet? :)

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

osm.org/way/1165935410

Hi marikoenig,

du hattest hier auf der B53 eine Straßenbreite von 1 Meter eingetragen. Wie war denn das gemeint? :)

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

osm.org/way/28847329 usw

Hi Interteutones,

ich habe aus deinem highway=unclassified hier [1] mal einen highway=service gemacht, hoffe das passt so für dich.

Auch die völlig unplausible width habe ich entfernt. Im Übrigen ist der zu verwendende Dezimaltrenner der Punkt, nicht wie im Deutschen das Komma.

Schau dazu vielleicht nochmal ins wiki [2] und [3].

Viele Grüße
David

[1] osm.org/way/1222065403

[2] osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified

[3] osm.wiki/DE:Key:width

Hi sdicke,

ich bräuchte hier [1] mal Interpretationshilfe, was bedeutet maxweight=* bei einem highway=emergency_access_point?

Viele Grüße :)

David

[1] osm.org/node/8023285547

Hi jeka p,

du hast hier in der Gegend relativ oft maxweightrating:hgv=3.5 in Verbindung mit hgv:conditional=no@(maxweight>3.5)
getaggt. Die beiden tags sind hier ja relativ redundant verwendet (ist ja nichts gegen zu sagen, beide Schemata zu unterstützen).
Was mich aber wundert, du trägst zwar das traffic_sign=AT:52.7a "Ausgenommen Zustelldienste und Anrainer" ein, aber ohne das dann auch mit maxweightrating:hgv:conditional=none@destination oder ähnlichem maschinenlesbar zu mappen. Ich würde das tagging gern ändern, aber du hast dir sicherlich was dabei gedacht, deswegen wollte ich erstmal nachfragen, ob das für dich passt :)

Viele Grüße

David

Danke fürs Anpassen :)
Weiterhin viel Spaß beim mappen :)

alles klar, danke dir :) Hab das Schild dann gefunden

hm, ich habe nochmal über das tagging maxweightrating=7.5 und hgv=destination nachgedacht.
Bildet das wirklich die Beschränkung ab? hgv unter 7.5 tonnen sind ja nicht auf destination beschränkt.

Wäre hier maxweightrating:hgv=7.5 mit maxweightrating:hgv:conditional=none@destination nicht eigentlich besser?

Bin da sehr an deiner Einschätzung interessiert, das von dir verwendete Tagging ist ja durchaus verbreitet.

Grüße

David

alles klar, super, danke für die Info und danke fürs mappen :)
VG

Hi xkns,
du hast hier eine Beschränkung des ZGG auf 7.5 Tonnen eingetragen. War das eine temporäre Beschränkung? ich kann dazu in Mapillary nichts mehr finden :)

Vielen Dank und viele Grüße

David

Hi fx99,

du hast hier [1] ein maxweightrating von 7.5 tonnen eingetragen, das kommt mir iwie komisch vor. Wie ist das denn beschildert? Da sollte ja im Regelfall Anlieger frei sein oä, oder? :)

Vielen Dank und viele Grüße

[1] osm.org/way/132757493

Hi chillschote,

hier ist aber doch zusätzlich zur Gewichstbeschränkung ein "Anlieger frei", oder täusche ich mich da?

Viele Grüße
David