Hi Hayden,
thanks for adding a source. Have you seen the wiki on boundary=postal_code? osm.wiki/Tag:boundary=postal_code
"This tag should not be used in countries where a postal code does not represent a precise area (for example, in the United States). It also may not be verifiable in many countries."
So it's a little bit difficult... You first had this as a place=*, maybe that was better after all? All the other info (name, population, wikilinks) would seem to fit better for a "place".
Also, what about this tiny bit: osm.org/way/1025105477
That can't be a "rough estimate". There aren't any houses that would have a postal_code.

Note please: I was checking your edits since you made an obvious joke edit (and we don't want the jokes to become too much in OSM). You are actually adding very valuable local detail most of the time, so thank you for that :-) and keep up the good work!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116653584

Hi Hayden,
thanks for adding a source. Have you seen the wiki on boundary=postal_code? osm.wiki/Tag:boundary=postal_code
"This tag should not be used in countries where a postal code does not represent a precise area (for example, in the United States). It also may not be verifiable in many countries."
So it's a little bit difficult... You first had this as a place=*, maybe that was better after all? All the other info (name, population, wikilinks) would seem to fit better for a "place".
Also, what about this tiny bit: osm.org/way/1025105477
That can't be a "rough estimate". There aren't any houses that would have a postal_code.

Note please: I was checking your edits since you made an obvious joke edit (and we don't want the jokes to become too much in OSM). You are actually adding very valuable local detail most of the time, so thank you for that :-) and keep up the good work!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116653584

Hi Hayden,
thanks for adding a source. Have you seen the wiki on boundary=postal_code? osm.wiki/Tag:boundary=postal_code
"This tag should not be used in countries where a postal code does not represent a precise area (for example, in the United States). It also may not be verifiable in many countries."
So it's a little bit difficult... You first had this as a place=*, maybe that was better after all? All the other info (name, population, wikilinks) would seem to fit better for a "place".
Also, what about this tiny bit: osm.org/way/1025105477
That can't be a "rough estimate". There aren't any houses that would have a postal_code.

Note please: I was checking your edits since you made an obvious joke edit (and we don't want the jokes to become too much in OSM). You are actually adding very valuable local detail most of the time, so thank you for that :-) and keep up the good work!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116653584

OK, sorry, I see you moved the tagging from the way to a relation. All's well ;-)

Hi Hayden,
why did you remove all the tags again? Now it's just an empty way. Or has the community not yet decided how to tag such "neighborhoods"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116233913

Hi Hayden, is this not actively used as a church any more? Then maybe consider to tag "disused:amenity=place_of_worship" to make it clear.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116082531

Please don't add personal information like "Ownder". It's hard to verify on the ground.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115991582

Congratulations, somebody did notice this LOL.
Now could you please revert this?

closes osm.org/note/3013211
and osm.org/note/2977969

Hi nochmal,
für die Telefonnummern und Öffnungszeiten gibts bei OSM Empfehlungen zum Format, damit das dann auch automatisch ausgewertet werden kann:

phone=+49 821 257970

opening_hours=Mo-Fr 08:00-12:00, 13:00-15:00

Siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Key:phone
osm.wiki/DE:Key:opening hours

Ich hoffe, du machst weiter mit den Verbesserungen und Ergänzungen! Wenn mal Fragen auftauchen, kannst du mich anschreiben, oder das Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Servus, daganzdaanda

Hallo Niklas19991, willkommen bei OpenStreetMap! Danke, dass du hier mithilfst die Karte zu verbessern!

Für Ladestationen gibt es einige zusätzliche "tags" die man zur genaueren Beschreibung nehmen kann, siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging_station
Magst du mal schauen, ob du da noch was ergänzen kannst? Ich vermute, Nissan hat Chademo-Stecker?

Servus, daganzdaanda

Hi scho wieder,

einen feststehenden Bauwagen könnte man auch mit osm.wiki/DE:Tag:building=static_caravan
taggen. Wenns eher eine Hütte ist, vielleicht doch building=hut
Für den Zweck als Treffpunkt könnte man etwas aus osm.wiki/DE:Tag:amenity=community_centre hernehmen.
Der Name ist hier aber richtig :-)

Servus,
daganzdaanda

Hallo nochmal,
hier haben jetzt 2 Gebäude die gleiche Hausnummer, besser wäre nur eins.
Einen Hühnerstall könnte man durch building=chicken_coop erkenntlich machen, dann brauchts keine Beschreibung als Name.
Servus,
daganzdaanda

Hallo Martini123, willkommen bei OpenStreetMap! Danke, dass du deine Gegend verbesserst und mehr Details ergänzt!

Ein paar kleine Hinweise:
Ein Name soll in OSM immer ein echter Eigenname sein, also keine Beschreibung: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Für Schuppen gibt es ein passendes "tag" welches einen Namen überflüssig macht:
osm.wiki/DE:Tag:building=shed

Außerdem wird eine Hausnummer meistens nur an das Hauptgebäude gehängt, also nicht an die Garagen.
Und wenn du ein Gebäude rechtwinklig machen willst, geht das mit der Taste Q im iD-Editor.

Ich hoffe, das war nicht zu viel für den Anfang und du machst weiter und trägst Fehlendes nach oder korrigierst Falsches :-)

Bei Fragen kannst du dich einfach melden, oder auch ins Forum schauen https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Servus, daganzdaanda

Hi, ich habe die Änderungen zurückgesetzt, aber den Operator am Parkplatz behalten.
osm.org/way/202729790

Sorry, I just saw that the roads were still attached to the node. That was obviously corrected by your changeset... I unglued the platform from the roads and moved them back. osm.org/changeset/115794370

Hi, I reverted this change because the node was at the correct position. There was a change in the bus route quite a while ago, when the supermarkets were built. Please be a little bit more careful. osm.org/changeset/115793891

Ah, danke, das mit "authentication:none=yes" hab ich übersehen, ist ergänzt! Payment ist jetzt auch genauer angegeben.

Hallo Mueschel, siehe auch osm.org/note/2950664
Das Tag hab ich erfunden, weil ich im Wiki nix passendes gefunden habe.
Eine Besonderheit an diesem Ladepark ist anscheinend, dass man keine Lade-Abo Karten von irgendwelchen Verbünden (EnBW, Ionity etc) benutzen kann. Jede Ladung wird einzeln bezahlt, per App oder beim "Ladewart". Sie nennen das "ad-hoc" bezahlen, und scheinbar ist diese Möglichkeit ab 2023 Pflicht für alle E-Ladestellen.
Das Wort "ad-hoc" habe ich in dem Zusammenhang auch auf englischen Websites gefunden. Vielleicht passt es ja.

Je ne sais pas s'il était nécessaire de revenir complètement sur les 23 changements que vous avez effectués. Il semble qu'il y ait eu beaucoup de petites erreurs.

Si vous voulez contacter la communauté francophone pour vous aider, allez peut-être sur https://forum.openstreetmap.fr ou https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22.
(traduit avec deepl.com car mon français n'est pas assez bon)

I don't know if it was necessary to revert completey all the 23 changes you made. It looks as if there were a lot of small mistakes.
If you want to contact the french-speaking community to help, maybe go to https://forum.openstreetmap.fr or https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22