> Hier wird ja nichts "verschleiert".

Sorry, wohl ungeschickte Wortwahl von Seiten SOSM. Gemeint war bestimmt, dass das Weglassen der Quellen-Angabe das Problem nicht löst oder umgeht, sondern im Gegenteil verschlimmert, da es all deine Edits unter Generalverdacht stellt: Woher soll man bei fehlender oder unvollständiger Quellen-Angabe wissen, welche Edits allenfalls auf unerlaubten Quellen basieren? Im Zweifelsfall müsste OSM alle entfernen, und das wollen weder wir noch du. Nur das tatsächliche nicht-Verwenden der Quelle (also Schweiz-Mobil-Karte nicht hierfür zu konsultieren) würde das Problem lösen.

Auch eine offizielle Erlaubnis von SchweizMobil, deren Daten / Karten für Eintragungen in OSM zu verwenden (und eine Zustimmung von SchweizMobil, sie dabei, wie bei OSM gängig, nur zentral im Wiki zu attribuieren, anstatt in den Daten selbst), wäre eine Lösung. Eine solche Erlaubnis liegt allerdings nicht vor und die blosse Veröffentlichung durch SchweizMobil (egal ob kostenlos oder nicht) und die implizite oder explizite Erlaubnis, die Karten zum Wandern zu nutzen, stellt keine Erlaubnis für eine Daten-Übernahme (weder der exakten Daten noch ungefähr nach-gezeichneter) und für eine weiter-Lizenzierung an Dritte dar. Eine Weiter-Lizenzierung ist aber genau was OSM macht, da OSM-Daten unter ODbL stehen.

Eintragungen, die man gänzlich ohne Verwendung von SchweizMobil-Karten und anderer unzulässiger Quellen macht (z.B. in dem man den Wegweisern vor Ort folgt und seinen Weg aufzeichnet) sind Urheberrechtlich unproblematisch. Niemand will dich davon abbringen, auf diese Art beizutragen, und wenn du derart mithilfst, sind wir (und alle OSM-verwendenden Wanderer) natürlich dankbar. :-)

Es soll hier wahrlich nicht um Vorwürfe gehen, sondern darum, OSM nicht in rechtliche Probleme zu bringen.

> Unbeantwortet ist übrigens noch die Frage, wo denn dieses angebliche "Problem" diskutiert wird.

Derzeit offenbar hier, also in der Changeset-Diskussion von Änderungssatz 111303515: osm.org/changeset/111303515#c766286

Andy hat bicycle_road=yes in osm.org/changeset/109218825 wieder entfernt, womit das wohl korrigiert ist. Danke, Andy!

osm.org/node/5025287901 ist kein Bankomat (amenity=atm) sondern die Bankfiliale (amenity=bank) die on-the-ground tatsächlich auch dort ist.

Wenn ich mich recht erinnere steht Bankomat osm.org/node/5025287900 allerdings nicht frei auf dem Platz, sondern ist (wie bei uns üblich) in die Fassade eingelassen. Falls dem so ist (müsste man vor Ort vielleicht nochmal gucken) sollte der Punkt vermutlich verschoben werden und Teil des Gebäude-Umriss gemacht werden, oder?

(Als mich StreetComplete fragte, ob der Bankomat noch da sei hab' ich auf der Karte nicht so genau gesehen, dass er in OSM vor und nicht auf der Fassade platziert ist.)

Oha, meinen Changeset-Kommentar hat's abgeschnitten. Die im E-Mail angegebene Adresse ist:

Impfzentrum Jona
Jona Center 1, St. Gallerstrasse 120
8645 Jona

Wenn ich auf https://www.geoportal.ch/ktsg/map/40?y=2706838.49&x=1231534.99&scale=1000&rotation=0 oben rechts auf die 3 Punkte (⋮) klicke und dann auf "Nutzungsbedingungen" komme ich auf https://www.geoportal.ch/services/file/Nutzungsbedingungen.pdf . Dort steht:

> Die Daten werden ausschliesslich zu Informationszwecken bereitgestellt.
> Hierzu ist das Herunterladen oder Ausdrucken
> (mit vollständiger Quellenangabe) erlaubt.
> Jede andere Verwendung, insbesondere das vollständige
> oder teilweise Reproduzieren für öffentliche oder
> kommerzielle Zwecke, ist bewilligungspflichtig.

Hallo UT93

Was hat es mit osm.org/way/817739244 auf sich? Ist das ein (Fuss-?)Weg zur Schüür? Bitte gegebenenfalls mit den passenden Tags versehen und (falls von dort zugänglich) mit der Strasse verbinden.

Herzliche Grüsse,
Raphael (das-g)

(Uff, und auf dem falschen Änderungssatz bin ich auch gelandet. Sorry, bin etwas zerstreut heute. Kannst du hier ignorieren - ich werde auf osm.org/changeset/86897776 nochmal nachfragen.)

(Oops, URL zu stark gekürzt.
osm.org/way/817739244 meine ich.)

Hallo UT93

Was hat es mit https://osm/way/817739244 auf sich? Ist das ein (Fuss-?)Weg zur Schüür? Bitte gegebenenfalls mit den passenden Tags versehen und (falls von dort zugänglich) mit der Strasse verbinden.

Herzliche Grüsse,
Raphael (das-g)

Ist das Emoji "🐴" wirklich Teil des Namens dieses Platzes?

Ist das auf Strassenschildern mit drauf? (Achtung, das allein muss nicht heissen dass es Teil des Namens ist! Es kann sich auch um ein zusätzliches Info-Emblem für Touristen handeln, die nicht gut Deutsch können.) Falls die Stadt eine offizielle Liste der Plätze und Strassen hat, ist der Platz dort samt dem Emoji aufgeführt? Schreiben die Stadtbehörden dieses Emoji mit, wenn sie über diesen Platz schreiben?

Hallo Folker

Danke für die Antwort! Da OpenStreetMap dem Grundsatz folgt, nicht "für den Renderer" zu mappen / zu taggen (siehe osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer), werde ich das wieder auf leisure=escape_game ändern, auch wenn das derzeit nicht auf dem standard-Kartenstil dargestellt wird (und vielleicht auch nie werden wird). Dieses Prinzip ist notwendig, da die Kartendarstellung nicht der einzige OSM-Datenkonsument ist. (Escape-Rooms auch als Vergnügungspark zu mappen, würde z.B. jede OSM-basierte Statistik über die Anzahl Vergnügungsparks (oder über über die Anzahl Escape-Room-Standorte) in der Schweiz verfälschen.

Falls du eine Änderung an OsmAnd beantragen willst, wäre https://github.com/osmandapp/Osmand/issues vermutlich der richtige Ort dafür.

Viele Grüsse,
Raphael

Hallo folle

Was wolltest du hier Korrigieren? Meines Wissens ist das tatsächlich ein Escape-Room (also leisure=escape_game) und kein Freizeitpark (tourism=theme_park).

Freundliche Grüsse,
Raphael (das-g)

Should osm.org/way/39542667 really be landuse=meadow?

Note for checking this: osm.org/note/1269997

Ah, danke, wusste gar nicht mehr dass ich dazu osm.org/note/234051 offen hatte.

Oh, and if you use iD (the online editor that appears when clicking the "Edit" button" on openstreetmap.org), you'll need to enter English (usually Britisch English) search terms rather than French search terms to get the entry forms for the right feature types. Whenever you are unsure what a listed feature type might mean, click the "i" symbol next to it to get a short description and often an example picture and a link to the OSM wiki with even more information.

Si c'est un place (en: "(town) square", de: "Platz", it: "piazza" ou "largo" ou "piazzale" ou "campo", es: "plaza"), n'utilisez pas place=isolated_dwelling (vois osm.wiki/FR:Tag:place%3Disolated_dwelling) mais place=square (vois osm.wiki/Tag:place%3Dsquare)

Looks like many (all?) roundabouts of Swiss "Hauptstrasse 1" (main (non-motorway) road from Geneva via Lausanne, Berne, Zurich to Konstanz; osm.org/relation/1744381) have been moved north-north-west by some few meters. But also roundabouts outside that road (e.g. in St. Margreten: osm.org/way/28263691) and even outside (some way outside) of Switzerland, like in Höchst (osm.org/way/242692026 + other parts of that roundabout), Innsbruck (osm.org/way/30775042, osm.org/way/46650742 + other parts of those roundabouts), Meersburg (osm.org/way/5117949 + other parts of that roundabout), Lauf an der Pegnitz (osm.org/way/60834373+ other parts of that roundabout) and 3 in Bayreuth (osm.org/way/508294283 + other parts of that roundabout, osm.org/way/250416257 and some other parts of that roundabout and osm.org/way/4112982)

(I've figured this out by looking at https://mapbox.github.io/osmcha-frontend/changesets/50360860 )

> Mit einem Frederik Ramm, der mich gesperrt hat, hatte ich vorher noch nichts zu tun und es gibt auch keine Info wie man ihn erreichen kann.

Frederik Ramm = woodpeck. Du kannst ihm also über seinen OSM-Account eine Message schreiben: osm.org/user/woodpeck --> osm.org/message/new/woodpeck

Allerdings hat er hier im Namen der OpenStreetMap Data Working Group (DWG) gehandelt, die man laut http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group auf mailto:data@osmfoundation.org erreicht.

Hier in der Changeset-Diskussion zu antworten, IST allerdings vermutlich der richtige Ort, so hat man den Kontext der bisherigen Kommentare und die Diskussion ist öffentlich. (Und offensichtlich liest woodpeck hier mit - er hat ja nochmals kommentiert.)

>> Du hast bislang nicht auf osm.org
/user_blocks/1344 reagiert.
>
> Doch, hier,

Mit "reagiert" war wohl nicht gemeint, dass du nochmal deine Motivation erläuterst, sondern dass du beschreibst, wie die DWG diejenigen deiner Änderungen erkennen kann, die GWR-Daten verwendet haben. Denn sie will (schliesse ich daraus) eben NICHT alle deine Änderungen löschen. Dazu muss sie die nicht zu problemlosen, unumstrittenen Edits aber von den anderen irgendwie unterscheiden können und bittet um deine Mithilfe dabei.

> Nicht mal auf meinem OSM Account wurde etwas diskutiert, nur hier in einem Edit, was keiner sonst in der Community mitkriegt.

Die Diskussion hier ist öffentlich einsehbar, wenn auch natürlich nicht ganz einfach zu finden. Falls du mehr Aufmerksamkeit der Community für die Kontroverse hier wünschst, steht es dir frei, auf einer der Mailing-Listen (z.B. talk-ch) oder vom OSM-Webforum hierher zu verlinken, oder das Thema generell dort zur Sprache zu bringen.

> Warum schreibt mir keiner ne Mail, ruft mich keiner an oder lädt mich zu einem Treffen ein?

Du bist jederzeit am monatlichen Community-Stammtisch in Zürich willkommen. Siehe osm.wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen (Normalerweise am 11. des Monats. Falls der auf ein Wochenende fällt, oft abweichend.)

Is this a real, existing island? I don't see anything on current Bing imagery there.

oops, accidentally used the previous changeset message. This changeset actually adds a river. (Assuming there is a river at least some time of the year from bing imagery. Not quite sure where it goes, though.)