No problem. You did good edits. Hope to see more edits from you, there is still lots to do in Zug. Happy mapping.

The easiest is to just split the way again and add tags for "tunnel" on the short section below the primary road. I did it, it should be correctly mapped now.

Shouldn't there be an underpass where it crosses Nordzufahrt? That's probably why it was split into 3 segments

It is also of interest to pedestrians or cyclists. It's a land mark. For example one could remember "It's the building on the left, right after the car park"

Please be more friendly SelfishSeahorse.
This change set is 7 years old. And it would be more appropriate to ask if it is known if it is public or not. A missing detail is not an error calling for deletion in my opinion.

Solange die PLZ in der Adresse (in OSM) angegeben wird, ist das kein Problem. Jede Adresse hat ihre eigene PLZ.

Solange kein Schild explizit diese Strasse als Niederwil ausweist (Währe dann wohl auch eher die Niederwilstrasse) solltest du sie nicht entsprechend benennen. Das macht nichts wenn die Strasse, die zum Haus führt, nicht so heisst. Es gibt eine in der Nähe, das reicht. Ausserdem könnte man hier auch addr:place verwenden.

Und damit kein Missverständnis entsteht: Du darfst Swisstopo und das GWR nicht verwenden für OSM. Auch das Telefonbuch sollte man nicht zu oft zu rate ziehen. Aber ein Verwandter ist natürlich eine zulässige Quelle :)

kein google maps. Das ist verboten. Bitte kopiere nie von anderen Karten.

Wir bilden in OSM die realität ab. Wie ich hier kommentiert habe osm.org/changeset/52156885
bilden wir das mit addr:place ab.

Hoi
Ich hab mir das kurz vor Ort angeschaut. Du hast recht, von der Seite Bibersee ist es Asphalt, von der anderen Seite ist es ein Kiesweg. Aber ein sehr guter Kiesweg, den kann man problemlos mit einem Auto befahren. Ich habe entsprechend die Beschaffenheit (surface=asphalt bzw. surface=fine_gravel) getagt.

Zusätzlich habe ich gesehen, dass Motorfahrzeuge verboten sind, und habe das entsprechend eingetragen.

Zu deinem Problem: du musst den Weg auftrennen in zwei teile. in iD wählst du dafür den Weg aus. Dann erscheinen die Punkte des weges. Dann kannst du rechtsklick auf einen dieser Punkte machen, und mit der Schere (Split) den We g in zwei Teile zerlegen.

Du hast hier eine weitere Strasse über die bestehende geyeichnet. Das geht so nicht. Wenn schon solltest du die tags der bestehenden Strasse anpassen. Aber der Feldweg sieht mir richtig getagt aus vom Luftbild. Das ist eine Asphaltstrasse.

Der Hof ist bereits mit Chopfweid angeschrieben. Ich war nicht vor Ort, aber höchst wahrscheinlich steht dort kein Strassenschild mit Chopfweid das sich auf diese Zufahrt bezieht. Darum sollte die Zufahrt keinen Namen tragen.

Das ist ein typischer Hof. Das heisst die Adresse bezieht sich ziemlich sicher auf den Ort, nicht auf die Strasse. Darum habe ich das in addr:place geändert. Auch den name tag solltest du wieder entfernen

Wie kommst du auf den Strassennamen Niederwil? Wo ist irgendwo angeschrieben?

Habe hier Wohnhaus aus dem name tag entfernt. dafür building=residential gesetzt

Wenn ich das richtig verstehe, verkaufen die keine Landmaschinen, sondern vermieten die? Insofern ist die Werkstatt nicht wirklich öffentlich, sondern der verleih das Wesentliche. Ich schlage vor:
shop=rental
vehicletype:rental=agricultural
name=Bircher Lohnunternehmen
note=Werkstatt von Bircher Lohnunternehmen

Aber das ist schon sehr experimentell. Ich konnte keinen Landmaschinenverleih in OSM finden.

Für das Büro kannst du einfach office=yes name=Bircher Lohnunternehmen verwenden

"Werkstatt" gehört nicht in den name tag. Falls diese Werkstatt ein Geschäft ist (z.B. eine Autowerkstatt) kannst du das entsprechend tagen (z.B. shop=car_repair)
der name tag ist nur für Eigennamen. Eine Bäckerei Meier hätte den tag name=Meier

Eine Breite von -3 macht keinen Sinn (width=-3) Meintest du vielleicht 3, für 3 Meter?

don't worry maracuja-juice that works

Also Zollikerstrasse: osm.org/node/1811869948
does look like an error

Is ZigiMigi the same as prof Lindicus? At least the nonsensical changeset comments are an indication.