Yo no he puesto ninguna pega a que pongas los nombres en las aceras. Si vuelves a leer mi comentario, comprobarás que lo primero que he dicho es que poner el nombre de la calle en las aceras se usa precisamente para lo que comentas. ¿Dónde está la pega por mi parte?

Lo que he hecho es una sugerencia. He sugerido usar «street:name» en lugar de «name», eso es todo. Aparece en el wiki, en el enlace que adjunté en mi comentario previo lo puedes comprobar. Eso no lo voy a discutir porque es evidente.

Luego he dado mi opinión, remarcando que era solo mi opinión, no las directrices de la comunidad OSM. Eso no es poner pegas, es compartir lo que uno piensa.

En cuanto a tus ánimos, muchas gracias, no los necesito. Yo no tengo relación con ningún grupo de Telegram ni con ningún otro grupo de usuarios. Hablo solo en mi nombre. Lo mío fue solo una sugerencia personal a un colaborador con el que había colaborado muy bien hasta el día de hoy.

Lo retiro. No volverá a ocurrir.

Atentamente,

Daniel

Hola, Jemily1.

Algunos mapeadores añaden la etiqueta «name» a las aceras con el fin de que las aplicaciones de navegación peatonal muestren el nombre de la calle por donde discurre la misma. Lo ideal en esos casos sería que, como se menciona en el wiki, el nombre se obtuviera de una forma automatizada sin necesidad de etiquetar el nombre de la calle en todas las aceras. A día de hoy, parece que esto es todavía un reto para los programadores

Más información: osm.wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way (en inglés)

Si a pesar de todo deseas o necesitas añadir el nombre de la calle en las aceras, te recomendaría usar mejor «street:name», alternativa que también se menciona en el wiki. De esta forma queda claro que ese nombre corresponde a la calle, no a la acera: las aceras no tienen nombre.

Con JOSM puedes sustituir fácilmente una clave por otra sin necesidad de repetir el trabajo ya hecho en las aceras, suponiendo que desees usar este segundo método. Solo tienes que buscar elementos etiquetados con «footway=sidewalk» junto con «name=*» en tu área de interés, y sustituir luego «name» por «street:name» en todas los elementos a la vez y en una sola edición. Es muy sencillo y rápido.

Personalmente considero un error etiquetar las aceras con el nombre de la calle (esta es una opinión personal, aunque en consonancia con las directrices de etiquetado de OSM para la etiqueta «name»). Las aceras no tienen nombre (esto es un hecho, con independencia de las directrices de etiquetado de OSM). Tampoco me parece buena solución usar «street:name», aunque ambas alternativas aparecen mencionadas en el wiki y no me corresponde a mí negarlas. Considero que es mejor usar «street:name» que «name» por los motivos ya expuestos, y siempre que no haya otro remedio, es decir, a falta de una alternativa automatizada que determine el nombre de la calle sin necesidad de etiquetar todos los elementos de la misma con su nombre.

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel

Este conjunto de cambios debió haberse efectuado con la cuenta de usuario "dcapillae_buildings-import" destinada a tal fin (error mío, lo siento).

Please, add a good changeset comment to your changes: osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi, Ynx.

Good job! Thank you for the changes.

Do you speak Spanish? I will write this comment in Spanish first and then in English.

[Spanish]

Cuando mapeas una acera o un cruce peatonal como una vía separada, puedes especificar el tipo de via añadiedo «footway=sidewalk» o «footway=crossing» según corresponda. Para una acera sería «highway=footway» + «footway=sidewalk»; para un cruce, «highway=footway» + «footway=crossing». Tienes más detalles en el wiki: osm.wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel

[English]

When mapping a sidewalk or crossing as a separate way, you can specify the type of way by adding "footway=sidewalk" or "footway=crossing" as appropriate. For a sidewalk it would be "highway=footway" + "footway=sidewalk"; for a crossing, "highway=footway" + "footway=crossing". You have more details in the wiki: osm.wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Thank you for your collaboration.

Regards,

Daniel

No es una importación. Las etiquetas del conjunto de cambios se han arrastrado por error desde un conjunto de cambios anterior (error mío).

Hola, Fulguer.

Gracias por los cambios. Buen trabajo. He aprovechado tus indicaciones para añadir el ceda el paso en la bajada, en el cruce con Calle Antonio Vico.

Atentamente,

Daniel

Buenas tardes, Jqngarcia. Gracias por los cambios.

Por favor, añade un comentario más explícito a los conjuntos de cambios para conocer el motivo de la revisión o qué se ha cambiado en el mapa. En la página de buenas prácticas de la comunidad española hay algunas recomendaciones al respecto: osm.wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Changesets_o_conjunto_de_cambios

Sobre rutas de bus en la provincia de Málaga puede consultarse esta página del wiki: osm.wiki/ES:Rutas_de_bus_en_Provincia_de_M%C3%A1laga

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel

Real names in use, even though they are originally based on transliterations, not fall into the category of artistic, invented or fictional names. Names created directly by transliteration from other languages for the sole purpose of creating them and making them exist are not real names.

Creating transliterated names from other languages for the sole purpose of creating them and making them exist is fine. The Klingon language is also fine, as are all the languages spoken by the peoples of Tolkien's Middle Earth, but I don't think OSM is the place for that kind of artistic creations. Just real names, from the real world, that people actually use. That's just my opinion, although I also think that's the spirit of the project: a map of the real world!

Hi!

The source suggests that these names are based on transliterations: "Any suggestions on how to transliterate 'Scotland' and 'Ireland' based on the countries above?". See here: http://klingonska.org/canon/2011-10-29-email.txt

This is an additional problem to those already discussed. In OSM it is recommended to avoid transliterations and to use only real names that people actually use. See here: osm.wiki/Names#Avoid_transliteration

The source is somewhat poor in terms of verifiability. Is there any way to verify that these names are real names that people actually use and not just transliterations of existing names in other languages?

I don't think that artistic, invented or fictional languages should have a place in the context of OSM, but neither do I have a greater interest in discussing it when there are people with more experience than me in these matters. In any case, I would suggest discussing it with the community first and not add them directly.

Thank you.

Perdón. Quise decir «monte bajo y matorral» (error mío, lo siento).

Buenas tardes, Mor. Gracias por los cambios.

Por favor, segrega los cambios por localización o por tipo de corrección. Los conjuntos de cambios demasiado grandes, que ocupan un territorio demasiado extenso o que tocan características demasiado diversas son difíciles de revisar. En la página de buenas prácticas de la comunidad española tienes algunas recomendaciones al respecto: osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a/Buenas_pr%C3%A1cticas#Changesets_o_conjunto_de_cambios

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel

Véase también este conjunto de cambios: osm.org/changeset/97098173

Buenos días.

Para esta ruta de ferrocarril cabe decir algo parecido a lo que ya se comentó en este conjunto de cambios: osm.org/changeset/96864246

Añadiré un enlace entre ambos conjuntos de cambios por si Lübeck quiere comentar alguno de ellos. Hasta donde yo sé, ninguna de ambas líneas de ferrocarril existe actualmente.

En el wiki hay bastante información sobre cómo mapear ferrocarriles abandonados, reconvertidos o históricos. Aún no he tenido tiempo de estudiarlo en detalle, pero quizás haya alguna posibilidad de mapear la línea sin que aparezca como una línea existente en cuanto a servicio de transporte público.

Atentamente,

Daniel

¡Genial! Gracias, Mor. Lo corrijo ahora mismo. Se podría poner como congregación gestora del colegio (etiqueta «operator») si supiésemos el nombre exacto de la congregación. Si no, se puede incluir esa información en la etiqueta «description» hasta que tengamos más datos. Haré esto último, pero, si tienes más datos, por favor, siéntete libre de añadirlos.

Muchas gracias por la información. Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel

Hola, Rochirochi.

He revertido este conjunto de cambios. Por favor, si necesitas ayuda para empezar a mapear, consulta la guía de principiantes: osm.wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

No es buena idea tocar las fronteras entre países si no se está muy seguro de lo que se está haciendo y sin consultar antes con las comunidades locales de los países afectados. Empieza con algo más sencillo. Y si has encontrado algún fallo en la frontera, por favor, ponte en contacto con la comunidad española y pídeles que lo arreglen. Tienes los canales de contacto en el wiki: osm.wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto

Atentamente,

Daniel

Por favor, considera crear un conjunto de cambios para cada tipo de corrección o actualización la próxima vez. Los conjuntos de cambios demasiado grandes o con demasiados cambios sin relación entre sí son poco manejables. TIenes más detalles en el wiki: osm.wiki/ES:Mantener_el_historial#Mant.C3.A9n_manejables_los_conjuntos_de_cambios

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel

Lo mismo se aplica para el caso de bustos conmemorativos. La combinación correcta de etiquetas sería «historic=memorial» + «memorial=bust».

Para los monumentos conmemorativos que consisten en una estatua que representa y conmemora a un personaje histórico, la combinación adecuada de etiquetas es «historic=memorial» + «memorial=statue». Tienes más detalles en el wiki: osm.wiki/ES:Tag:memorial%3Dstatue

Para otro tipo de estatuas que no son conmemorativas ni representan a un personaje histórico, se puede usar «tourism=artwork» + «artwork_type=statue».

Saludos, Mor. Gracias por los cambios.

Por favor, añade a los conjuntos de cambios un comentario más descriptivo. «Correcciones y actualizaciones» no dice mucho sobre lo que se ha cambiado en el mapa o por qué, es demasiado genérico. Si el conjunto de cambios resuelve varios errores a la vez y no te es posible ser muy específico porque el comentario resultaría demasiado largo, por favor, menciona al menos los errores solucionados (o los más significativos) para saber de qué se trata.

Algunas recomendaciones para los comentarios: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Atentamente,

Daniel