Buen día, Franci.

He eliminado la etiqueta «name=PETANCA». No usamos la etiqueta «name=*» en características que no tienen nombre propio. Más información: osm.wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#No_usar_la_etiqueta_%C2%ABname%C2%BB_para_describir_cosas.

Si desea mapear una pista de petanca, puede usar la combinación de etiquetas «leisure=pitch» + «sport=boules» + «boules=petanque». Más información: osm.wiki/ES:Tag:sport%3Dboules.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel

Buenos tardes. Gracias por los cambios.

Por favor, incluya un comentario descriptivo a sus conjuntos de cambios.

Más información: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Atentamente,

Daniel

Adicionalmente se han corregido algunos errores detectados por JOSM en otros lugares (vértices agudos, viales de sentido único etiquetados con carriles en sentido contrario, etc.).

Hola, Vgarzo.

Se trata de un camino o senda peatonal (acera/paseo) etiquetado como «highway=footway». Es correcto, aunque habría que quitarle la etiqueta «bicycle=yes», ya que en Málaga no está permitido circular en bicicleta por ese tipo de vías.

En OpenStreetMap hay dos tipos básicos de sendas peatonales, las tipo «highway=footway» y las tipo «highway=path». Una senda tipo «highway=path» es la que solemos encontrar en medio del campo o del monte (lo que comúnmente conocemos como un sendero), mientras que las «highway=footway» suelen usarse más en entorno urbano, para trazar aceras, paseos, cruces peatones, etc.

He eliminado la etiqueta «bicycle=yes» de la vía. Alguien la añadió hace tiempo (más de seis años), cuando todavía se podía circular en bicicleta por este tipo de vías. Si encuentras alguna otra vía tipo «highway=footway» etiquetada con «bicycle=yes» en la que no se pueda circular en bicicleta o patinete, no dudes en eliminar la etiqueta «bicycle=yes» de la vía. Entre Areyesl y yo hemos eliminado algunas para adaptar el mapa a la normativa actual, aunque todavía quedan algunas etiquetas «bicycle=yes» por corregir.

Gracias por tu colaboración. Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel

Corrección: calle Río Gargaliga.

Cleaned up. Thank you for your collaboration.

Este conjunto de cambios debió haberse subido con la cuenta dedicada dcapillae_buildings-import.

Done! Thank you for your collaboration.

Puedes contar con mi colaboración en cualquier tema relacionado con la mejora del mapa en el municipio de Málaga. Ahora mismo estoy dedicado casi exclusivamente a la importación de edificios y direcciones, casi no tengo tiempo para otra cosa, pero si puedo echar una mano en algo, cuenta con ello.

Areyesl es quien más ha trabajado la temática de la bicicleta en Málaga. Yo he colaborado con él donde he podido, tanto en la documentación del wiki como en el mapa, pero él ha sido quien más interés y trabajo ha puesto en este tema: osm.org/user/dcapillae/diary/397000.

Gracias de nuevo. Cuenta con mi colaboración donde la necesites. Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel

Buenas tardes.

La vía ya aparece etiquetada con carriles de uso compartido para bicicletas, no es necesario añadirle «cycleway=shared_lane». En el caso de la avenida de los Guindos, con carriles compartidos a ambos lados de la vía, solo es necesario añadir «cycleway:both=shared_lane». Más detalles en el wiki: osm.wiki/ES:Transporte_p%C3%BAblico_en_M%C3%A1laga#Carriles_30_de_uso_preferente_para_bicicletas

Los carriles de uso compartido se añadieron al mapa de Málaga recientemente. Puede consultar la capa
CyclOSM para conocer su ubicación: osm.org/#map=18/36.69152/-4.44940&layers=Y. Los carriles aparecen representados como líneas discontinuas azules paralelas a la vía principal, ya sea a la derecha, a la izquierda o a ambos lados, según su disposición sobre el terreno.

Si está interesado en la cuestión de la infraestructura ciclista en la ciudad de Málaga, puede ponerse en contacto con el usuario Areyesl: osm.org/user/areyesl. Ha colaborado activamente en la incorporación de estos carriles al mapa, así como en la incorporación de los estacionamientos de bicicletas.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel

No es una importación.

No es una importación.

Hi,

Probably a "copy-paste" error (my mistake, sorry). Fixed!

Thank you for your collaboration.

Regards,

Daniel

Buenas tardes, Bro666.

Los números de portal y resto de etiquetas de dirección ya se encuentran en las verjas y nodos de entrada sobre las líneas de fachada de los edificios. Por favor, evite añadir etiquetas de dirección duplicadas en el contorno del edificio.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel

Hola, Diec. Buen trabajo. Un placer volver a ver tus contribuciones al mapa.

Estoy trabajando la importación en la zona de Pinares de Olletas y Miraflores del Palo. El distrito de Campanillas casi no lo he tocado desde tus últimas contribuciones. Puedes trabajar en él con total libertad. Yo seguiré trabajando preferentemente en el distrito Este (ya queda poco para terminarlo) y te echaré una mano puntualmente si lo necesitas.

Un apunte: Recuerda usar una cuenta dedicada para la importación de edificios (por ejemplo, diec_import-catastro-Malaga). Usar una cuenta dedicada, además de ser obligatorio en este contexto de las importaciones, te evitará poner en riesgo tu cuenta habitual de OSM.

Gracias por tu colaboración. Seguimos en contacto.

Atentamente,

Daniel

Antonio, lamento que mis comentarios no le parezca constructivos. Lo han sido en todo momento. Le he pedido tiempo para poder consultarlo con la comunidad internacional con el fin de encontrar una alternativa. Sospechaba que la había, por eso le he pedido que me diera la oportunidad de consultarlo. En mi opinión, eso es ser constructivo.

Agradezco a Jesús que se haya pronunciado sin yo pedírselo. La comunidad de OpenStreetMap es una comunidad proactiva y colaborativa en todo momento, y los comentarios en este conjunto de cambios son prueba de ello.

Gracias de nuevo.

Atentamente,

Daniel

Gracias por las fuentes.

En Trailforks se usan nombres que no son válidos en OpenStreetMap: "Tramo alternativo desde El Mirador", "León por Fuente Olletas", "Túneles Mix", etc., nombres que no deben incluirse en OSM: osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions.

Las políticas de nombres son distintas en OSM y en Trailforks. Las correspondientes a OSM puede consutlarlas en el wiki: osm.wiki/Names. Para el caso de la etiqueta «name», debe usar el nombre común. «Pompa» no es el nombre común de este sendero.

En cualquier caso, permítame consultarlo con la comunidad internacional de OpenStreetMap y en breve podré darle una respuesta más detallada. Quizás haya una alternativa válida.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel

Buenas días, Antonio.

Gracias por añadir el nombre al sendero. En OpenStreetMap solo deben tener etiquetas con el nombre los objetos que realmente lo tengan. ¿Podría indicar una fuente que confirme que este sendero tiene ese nombre? Conozco la zona y no recuerdo que este sendero tenga nombre alguno ni ninguna señalización sobre el terreno.

Si necesita ayuda para empezar a mapear, por favor, consulte la guía de principiantes: osm.wiki/Beginners%27_guide.

Atentamente,

Daniel

Hola, Alan. Un placer leerte. Coincido contigo. Yo ni siquiera sabía que este mirador tenía un nombre hasta que lo vi en el poste indicador que hay más abajo: osm.org/node/9084293987.

El error en el nombre («Conocerte» en lugar de «Conocerme») debe ser cosa mía. Hace algún tiempo pasé por el lugar, me llamó la atención el poste, tome una foto y puse el nombre en el mapa. Seguramente me equivoqué al leerlo en la foto y lo transcribí mal en el mapa. Siéntete libre de corregirlo.

En cuanto a si se debería o no mantener el nombre del mirador, comparto tu criterio de que, si no fuera por ese poste situado más abajo, este mirador no debería tener nombre alguno. Sin embargo, al estar ese poste, creo que lo más correcto sería mantenerlo para seguir la regla de mapear lo que hay sobre el terreno, aunque ciertamente es un nombre muy poco utilizado por la gente que visita el lugar.

Gracias por el enlace, no conocía la historia. Por favor, siéntete libre de corregir lo que sea necesario. Confío en tu criterio.

Atentamente,

Daniel

There is a tourist information board nearby, although it is not exactly here, but a few meters away. I checked it this morning: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tourist_Information_Board_about_the_Viewpoint_Towers_01.jpg.

Relocated to its actual position.

Thanks for your collaboration.

Regards,

Daniel