Hat den Hintergrund dass Gebäude sich idR nicht durch das enthaltene Geschäft, die enthaltene Arztpraxis oder definieren. Sie sind Gebäude. Sie haben eigene Hausnummern und möglicherweise eine Hausverwaltung. Zwei getrennte Teile also. Bei größeren Läden wie zum Beispiel dem Segmüller oder einem Ikea ist das meistens anders. Bei dem Aldi z.B. hat man auch keine andere Wahl. Ich wurde auf dieses Verfahren von anderen Mappern hingewiesen und ich finde dass sie Recht haben

Hallo,
Ja ich hab den Tag entfernt da er eher falsch ist als richtig. Die Mauer ist nicht durchgängig, hört nämlich vor Gebäuden auf und fängt dann wieder an. Den Fehler hab ich damals gemacht und wieder ausgebügelt. Ich würde mir wünschen dass jemand mit Präziser Ortskenntnis die Mauern (/Zäune) einträgt

Hallo, ich bin offen für einen Vorschlag was besser passt

Ich kann leider nicht vorhersagen wie iD die Linien trennt falls du das meinst.
Und ich muss hoffentlich nicht erklären dass ich nicht mehrere Linien mit dem selben Integer produzieren kann genauso wie jeder andere User auch.
Ich versteh gerade nicht ganz wo das Problem liegt?

Stimmt nicht ganz, sie ist nur hier versteckt: 338795709

Nicht neugezeichnet sondern in eigenen Way überführt weil die Kirchstraße ein ampelgeregelter Fußgängerüberweg ist

siehe osm.org/changeset/89299619

Das mit destination werd ich nochmal untersuchen wie das genau geregelt ist bevor ich was ändere

Vom Marktplatz aus ist es der Spitze Winkel, von Rotter Straße und Münchener Straße die Vorfahrtseinschränkung in Kombination mit dem Umstand dass man in die Kreuzung reinfahren muss um abzubiegen.

Das mit der Lederergasse stimmt so nicht ganz: Lieferverkehr darf die Lederergasse befahren nur nicht vom Marktplatz/Münchener Straße/Rotter Straße aus kommend

Habe osm.org/relation/11498939, osm.org/relation/11498940 und osm.org/relation/11498941 angelegt. Das beschreibt die Situation vor Ort auch richtig

So sah das aus https://ibb.co/F6XxFzG

Das wäre fatal wenn iD (ist ja Hauseditor) das falsch anzeigt. Da kann man sich ja auf nichts verlassen

Das weiß ich aber in ID wird es nicht so angezeigt

Deine Aussage ist richtig aber die Einstellung war fehlerhaft. Es wurde die Einfahrt Richtung Marktplatz verwehrt.

Zur Info: Die Abbiegebeschränkung war fehlerhaft und verbot, was erlaubt ist und erlaubte was verboten ist

danke für den Hinweis, wurde korrigiert

Keine Ahnung was da passiert ist (vermutlich irgendwie auf Gebühr geklickt und nicht bemerkt oder sowas), auf alle Fälle ist das ausgebessert

Hallo Wolfgang,

prinzipiell gebe ich deiner Ausführung recht. In diesem Fall muss ich allerdings zugunsten meines Edits folgendes näher ausführen:
Bei den Grafinger Höfen handelt es sich um ein Stadtentwicklungsprogramm das Jahrelang ein Kommunalpolitikum war. Hier werden künftig dutzende Familien im ausschließlich Mehrfamilienhäusern leben. Das Areal befindet sich wie zu erkennen ist zwischen Lagerhaus- und Grandauerstraße und umfasst künftige sowie bereits umgesetzte Bauvorhaben. Zu diesem Zweck wurde das alte Baywa Gelände bis auf das Lagerhaus dem Erdboden gleichgemacht. Auch wenn es ein recht kleines Städtebauprojekt ist, ist es doch eines. Wenn es eine noch kleinere Einheit als Wohngegend (neighborhood) gäbe würde diese bevorzugen, das Weglassen halte ich aber für falsch.

Hab es angepasst mit covered=yes