Müssen die Fußwege hier wirklich separat in OSM eingetragen sein? Unterscheiden sie sich von anderen Fußwegen in der näheren Umgebung? Prinzipiell habe ich kein Problem mit detailliertem Mapping aber an dieser Stelle hier zeigt sich z.B. beim Routing, dass man da dann auch konsequent sein müsste an allen Kreuzungen etc...und das muss man auch wieder pflegen. Und solange das sich nicht wirklich abhebt von der Umgebung bzw. dem was im Stadtgebiet allgemein so üblich ist sehe ich das eher kritisch und ist IMHO überflüssig...

"Hier gibt es einen Fahrradweg, der auf der Straße eingezeichnet ist."
OSM snapshot date: 2023-11-13T21:29:23Z
POI name: Prinzregentenstraße
POI types: psurface-paved_bad hwtag-lit hwtag-nofoot hwtag-oneway hwtag-yesbicycle highway-secondary
#organicmaps ios

Unable to answer "What is the phone number of this place?" for osm.org/node/266343880 via StreetComplete_ee 56.0:

Multiple telephone numbers:
Telefon: 089 - 522 190
Mobil: 0151 - 25377279

osm.org/way/698328248

osm.org/note/4095924

Wie kann der Weg benutzungspflichtig sein, wenn er mit DE:239,1012-32 beschildert ist? Damit fällt die Benutzungspflicht weg. Hier darf überhaupt nicht gefahren werden. Das ist nur ein zusätzliches Hinweisschild.

Das steht sogar noch extra als "note" am path.

Weitere Infos: https://www.adfc-bamberg.de/absteigen.htm

Ich gehe davon aus, wir haben hier ein ähnliches Thema. Highway darf nicht Path sein, da landwirtschaftliche Fzge zulässig.
Werde die Beschilderung nochmal prüfen. Vermutlich ist traffic_sign nicht vollständig erfasst.

bicycle=use_sidepath ist hier nicht statthaft, da der straßenbegleitende "Fahrradweg" nicht benutzungspflichtig ist!

Bitte entfernen!