Hallo, bist du dir bewusst, dass du hier Bankomaten einträgst?

Servus, ich glaub nicht, dass ich in nächster Zeit da vorbeikommen kann um mir das wieder vor Ort anzuschauen. Wenn es keinen Pfad mehr gibt, dann bitte einfach weg damit. Wenns einen gibt, der nicht benutzt werden darf, dann lieber mit access=no als ihn zu entfernen.

Hallo, bist du dir sicher, dass osm.org/way/633365593 eine industrial=sawmill ist?

Vor Ort konnte ich da keinerlei Maschinen entdecken ;)

> Dir ist schon bewusst dass du mit einer solchen source Angabe, OpenStreetMap kompromittierst.

Ah, und mit welchem Teil genau von meiner source-Angabe?

> Abgesehen davon glaube ich Dir nicht dass es sich hier tatsächlich um esri oder Stadt Wien Daten handelt

Bei welchen Daten hast du denn konkret Bedenken, dass sie nicht aus einer im changeset angegebenen source kommen?

Ah, ist erledigt :) Danke :)

Hallo,

die Grasflaechen zwischen den Fahrbahnen der Donaustadtstrasse sind keine Parks.

Noch ein kleiner Tipp: wenn du in iD "b" drueckst (oder rechts am Rand schaust), kannst du unterschiedliche Hintergruende auswaehlen. Fuer Teiche in Wiener Parks ist z.B. die "Vienna: Mehrzweckkarte" empfehlenswert -- nach der ich den Teich jetzt mal neu gezeichnet hab.
lg, elkueb

Hallo, kein Problem -- aller Anfang ist schwer ;)
Falls du englisch kannst empfehle ich dir das OSM-Wiki: osm.wiki/Proposed_features/Playground_Equipment

Sonst kannst du gerne auch im Forum[2] nachfragen.

[2]: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89

Hallo,

du hast in dem Changeset einen Baum (mitsamt Adresse?!) hinzugefuegt und das mit dem Kommentar "Sandkiste" ergaenzt. Was war denn deine genaue Absicht?

Hello,

according to your changeset comment you "aligned" ways to... something (in this case the basemap.at Orthofoto).
According to ViennaGIS (as well as the ESRI World Imgagery and... well also the basemap.at Orthofoto) the building at Gutenberggasse 7 however... does not form a line with its neighbouring buildings.
Are you sure that this building is not aligned to its neighbours? Did you use the same source/reasoning for other buildings in Vienna/Austria/Elsewhere?

Cheers, Jakob

Hallo, ja im nachhinein waer wohl landuse=grass passender. Da hab ich glaube ich lang ueberlegt und beide Wikiseiten dazu in verschiedenen Sprachen angeschaut (und dazu wie sowas woanders immer getaggt wird) und mir am Ende gedacht: ich mach das mal so und wenn jemand was anderes fuer passender haelt, dann wird er das schon umtaggen :)

Hi, it looks like after your deletions there are large parts of the lake that are missing.
Do you plan to redraw the missing parts more accurately or could these be restored?

Hallo, es ging genau um das was du mit diesem Changeset ( osm.org/changeset/52950830 ) dann eh gemacht hast -- naemlich die Wege mit den anderen zu verbinden :)

Hallo Hubert!

Erstmal herzlich willkommen bei OSM :) Mir sind zwei Kleinigkeiten in dem Changeset und in einem Anderen ( osm.org/changeset/52785203 ) aufgefallen, die ich gerne kommentieren moechte:

- der von dir eingezeichnete Radweg ist nicht mit dem restlichen Wegenetz verbunden. Dadurch wird kein Router ihn jemals fuer einen Radfahrer vorschlagen weil er ihn nicht finden kann. Und auch ein Mensch der die Karte anschaut wird sich fragen: wo und wie komm ich denn jetzt von der Strasse auf den Radweg?
- du hast die Hauptstrasse durch Feichsen "neu eingezeichnet" statt den alten Weg aufzuteilen und mit maxspeed-Tag zu versehen -- und hast nebenbei den Strassentyp geaendert und sie mit "lanes=-2" statt "lanes=2" versehen.

Ich hab das mit der Hauptstrasse mal "repariert", magst du dir das mit dem Radweg nochmal anschauen?

lg, Jakob

Err,
osm.org/node/9232412#map=15/48.2464/16.4048

huh?

Ja, mein Problem* gestern Abend war, dass ich mit dem Default-Wert und der B70 so ihre Probleme hatte (siehe z.B. osm.org/way/4384604#map=17/47.05273/15.12791 ). Dann hab ich festgestellt, dass man das bei den B*-Strassen die ich einigermassen kenn die Frage auch nicht beantworten koennte und das mal aendern wollte :)
Default-Werte haben halt auch immer den Nachteil, dass man eben die wo der Default-Wert stimmt schwer von denen wo einfach (noch) nichts eingetragen ist unterscheiden kann. Aber ich hoer schon wieder auf, wenn das eher unerwuenscht ist :)

*: Im Prinzip wollt ich einen Ueberblick ueber die gutausgebauten Teile (wo eben lanes>2 oder sogar separat gefuehrt) und die "normalen" mit lanes=2 haben.

Hallo,
du hast in dem Changeset osm.org/way/29719958 auf oneway=no gesetzt. Ich vermute, dass du uebersehen hast, das hier die Wiener Strasse "geteilt gemappt" ist ( siehe: osm.org/way/117807891 ) und das oneway=yes durchaus stimmt?

So, nachdem ich nicht glaub, dass Dnumgeis das selber fixen kann/wird hab ich das mal revertet...
Zumindest laut ARBOE Webseite und laut Shell Webseite existieren die geloeschten Dinge naemlich noch ;)

osm.org/changeset/43272738

Ja, ich hab das bei meinem ersten Edit auch noch so gelassen. Und mich dann doch noch umentschlossen: von den ~230 "shop=chemist" die es so grob in und um Wien gibt haben fast alle name-tags und die ohne ... haben teilweise auch operator=bipa (statt operator=rewe und brand=bipa) gesetzt.

Fazit: brand=* und operator=* find ich gut, aber daweil lieber mit Redundanz am name-tag -- find ich halt.

oops, my bad for making assumptions and not checking the editor-tag of your changeset :)