https://brouter.de/brouter/suspects/TheNetherlands/Zeeland/all ziet hier nu problemen.

Niet helemaal access=customers is het (enige) "probleem" maar op osm.wiki/Tag:access=customers is te vinden:

Data consumers will generally interpret ways with access=customers as forbidden for through-traffic. For ferry services (route=ferry) and roads leading to/from ferry services, use access=permissive + toll=yes instead, to make sure that routing engines will allow usage of the ferry for through-traffic.

Also interesting you remember me of the Automated Edits code of conduct, did you yourself follow it? I searched for some evidence but could not find anything.

Reading the wiki I read: "without review individually by the person controlling the edits" and that is not what I am planning to do.

Thanks!

Hi,

We are searching for a new photo for bicycle_parking=streetpod and looking where streetpods are mapped I saw your name popping up for 8 of them in Newcastle upon Tyne partly via this changeset.

See https://community.openstreetmap.org/t/finding-new-images-for-osm-wiki-help-welcomed/5423/30, we are looking for a new image with that may be freely reused.

Can you maybe provide on one more images of streetpod’s?

Greetings,

Emvee

Hi Djminisite,

We are searching for a new photo for bicycle_parking=streetpod and looking where streetpods are mapped I saw your name popping up for 15 of them in Newcastle upon Tyne and some are added using this commit.

See https://community.openstreetmap.org/t/finding-new-images-for-osm-wiki-help-welcomed/5423/30, we are looking for a new image with that may be freely reused.

Can you maybe provide on one more images of streetpod’s?

Greetings,

Emvee

Interesting, searching the tagging list I found:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-August/047624.html

So then there were 3 proponents of capacity:tents=<number> and 2 proponents on tents=<number>

So, when you did your/this "automated edit", based on what did you change maxtents=<number> into tents=<number>?

Just to let you know, unless I hear something I will likely change somewhere next week the campings that in this changeset were changed from maxtents=X par tents=X into capacity:tents=X + tents=yes

> Maakt het telefoonnummer script gebruik van de Overpass (Turbo) API?

Nee, hoewel dat prima zou kunnen.

Ik maak gebruik van een zogenaamde .pbf file van Nederland, osm.wiki/PBF_Format en werk die regelmatig bij. Daarna run ik er osmium tags-filter op, https://docs.osmcode.org/osmium/latest/osmium-tags-filter.html en laat die een .opl file genereren, zie https://osmcode.org/opl-file-format/

Die tekst file laadt ik dan weer binnen in een python script dat o.a. telefoonnummers controleert.

Looking better I think the name should be "Minicamping Singel" see the bottom of the home page.

In the sense I think even only "Singel" would be enough, the rest is "advertisement"

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/website#chronology

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/contact:website#chronology

I am far from sure this is correcting the contact information, it is changing the keys to your preferences without updating the values.

Even verder gekeken, er is ook nog een camping node met dezelfde naam.

Dat is niet een goed idee, osm.wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element. Ik zou de node weg halen en alle tags die nog niet op deze camping "way" daar naar toe verplaatsen.

Ik zie trouwens dat het telefoonnummer ook in de camping node is bijgewerkt, niet door mij maar door cEvLGWiQ. Die werkt zeer regelmatig telefoonummers bij, zie osm.org/user/cEvLGWiQ/history

Prima vraag.

Ik kijk regelmatig naar campings en in het licht daarvan haal ik regelmatig een lijst op van alle campings en haal die door een script om de telefoonnummers te verifiëren. Dat doe ik met een script dat is gebaseerd op https://pypi.org/project/phonenumbers/

Dat script gaf een foutmelding op het nummer, het zag alleen "+31".

In telefoonnummers mogen inderdaad gewoon spaties staan, maar geen harde spaties https://nl.wikipedia.org/wiki/Spatie#Harde_spatie

Die heb ik aldus verwijderd.

Goede punten, ja ten onrechte Obligue aangezien als de huidige werkelijkheid.

Even op de Luchtfoto 2023 Quick Ortho 8cm RGB gekeken maar het terrein lijkt niet meer in gebruik.

Changeset maar gerevert.

Thanks for correcting!

Did you open a thread?

Any conclusion?

Hi Alex,

I think it is not a good idea to remap the area's within Cayton Bay Holiday Village from landuse=residential to tourism=campsite because there are now 12 campings within the Cayton Bay Holiday Village camping.

osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Emvee

Mwwh, oui, encore une fois tout à fait juste.

Il est probable que j'ai déjà édité osm.org/relation/15691132 et que les choses se sont mélangées d'une manière ou d'une autre.

Corrigé également.

No, I did not mass change things, I did update about 15 campings one by one. Now only camp site in France are left and before changing those I did contact you.

Before that there were 109 campings mapped with tents=\d+ and capacity:tents was used 870 times.

Can you include me on the thread?

Merci, corrigé en osm.org/changeset/139209787

Emvee