Hoi Eggie,

Enig idee wat dit is, een object zonder tags...

Groeten,

Martin.

Ja, even beter gekeken en inderdaad.

Eerst had ik nog osm.org/way/539073337 door getrokken maar heb dat uiteindelijk weer weggehaald omdat er niet echt een fietspad te zien is. Daarna vergeten bicycle=no weer weg te halen.

Goed dat de weg in een fietsroute zat ;-)

Dat had ik bewust gedaan omdat je als fietser niet echt daar kan oversteken, het lijkt de bedoeling te zijn dat je de oversteek 100 meter naar rechts neemt.

Voor Osmose, zie:

http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=3727&item=3032&class=30329&zoom=14&lat=50.97956&lon=3.67175&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Groeten,

Martin.

Hoi Luc,

Ik kwam op deze commit omdat Osmose nu zegt "bicycle=no with cycleway:right=lane".

Hoewel niet veel mensen hier zullen willen fietsen incl. ik zelf vraag ik me af of "bicycle=no" wel juist is, osm.wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions zegt: "Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated", zogezegd, staan er ook boorden dat fietsen verboden is?

Prima, bedankt.

Hoi Martin,

Er lijkt met deze BAG update iets fout gegaan te zijn, want als je nu het gebied in JOSM binnen laadt en je laat de JOSM validator draaien dan zie ik Building duplicated nodes en Crossing buildings.

Ik heb het proberen op te lossen maar dan sluiten de gebouwen niet meer aan, zou jij er eens naar willen kijken?

Groeten,

Martin.

Good change I think!

See also osm.wiki/Tag:cycleway%3Dtrack#Do_not_use_cycleway.3Dtrack_.2B_highway.3Dcycleway

Goed, daar zal ik ook proberen op te letten.

Ander nadeel is dat je bij de OSM inspector niet de problemen kan zien voor de objecten waar jij de laatste editor was, bij Osmose kan dat wel en daar heb werp ik regelmatig een blik.

Leo, hoe/waar check jij dit soort routes?

Ik ben me er van bewust dat je relaties moet nakijken bij grotere verbouwingen maar alleen een weg splitsen...

Wat me ook niet helemaal duidelijk is is waarom er 8 routerelaties beschadigd waren, deze changeset wijzigt 2 relaties, waarvan osm.org/relation/334905 geen probleem had.

Leo, sorry, ik kan er nog niet aan wennen dat JOSM hier niet voor waarschuwt.

Ik had de route plugin nog niet maar heb wel de http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/JOSM/Styles/Road_Extended_JOSM_style.zip Map Style en die laat door gele bolletjes zien of een weg onderdeel is van een route, de route plugin ook ook handig.

Er heeft even geen route gelegen over weg 85275412 maar nu inderdaad wel en ik denk dat daarmee het bezwaar van @alphensebezorger zou opgelost moeten zijn.

Dick zijn mening over tentakels kan je hier lezen, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66796 en ik ben het grotendeels met hem eens, tentakels zijn te complex om te onderhouden, het lijkt ook op de agenda van vmarc te staan, zie https://github.com/vmarc/knooppuntnet/issues/59

Ik zie wel een mogelijk andere oplossing, een 61-61 route die de ontbrekende verbindingen legt, of dat is een goede oplossing is weet ik niet.

Dick heeft er verder naar gekeken en osm.org/relation/9786585 bijgewerkt (ik had hem gepingt)

Zover ik begrijp ziet hij geen noodzaak om de oversteek (osm.org/way/85275412) ook te hebben.

knooppuntnet.nl laat nu de verbinding zien maar zegt "The route is valid, but the sorting order of the ways is incorrect."

Dat terwijl de route in JOSM toch een gesloten lijn is, maar knooppuntnet.nl accepteert dus deze vorm niet.

Ik vraag me af of knooppuntnet.nl hier niet te strikt is.

Op https://knooppuntnet.nl/en/route/1166852 kan je bij #5 lezen wat ik heb veranderd, meer dan ik me bewust van was.

Ik heb denk ik het probleem opgelost, zie osm.org/changeset/75863974

Okay, ik zie nu wat je bedoelt.

Nou is een rondje via de oprit van Erasmusbrug best mooi, er is zelfs nog een uitkijkpunt/constructie maar inderdaad op z'n omrit zitten de meeste niet te wachten.

Ik ben geen expert op het gebied van fietsroutes, misschien iets voor Dick/dvdhoven?

> Als je 72-61-62 fietst, moet je een extra rondje via het Luxortheater

Je hoeft toch niet helemaal een route te volgen om op de volgende route over te stappen, zodra je de volgende route "raakt" stap je over op die route.

Het tentakelmodel is complex, zie ook hier, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31447, misschien daarom een voorkeur voor aangesloten routes.

Zag dat ik had die "bicycle=no" op een gegeven moment ook zelf had gevonden: http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/emvee?username=emvee&source=30417