Good catch, that should be bicycle

Probably can only fix that tomorrow from home.

Net even gekeken, brouter gaat nu via de Erasmusbrug, wat mij betreft blijven de routes dus op route=construction staan.

Ik heb me al vaker verbaasd over brouter maar begrijp inmiddels dat de "logica" is niet echt gespitst op Nederland waar de fietsinfrastructuur prima gemapt is in openstreetmap maar meer op andere landen (als Duitsland) waar de data kwaliteit een stuk lager is en daarmee de route is gekozen om als er ook maar enige hint is dat je er zou kunnen fietsen er wordt uit gegaan dat je er kan fietsen, een optimistic view wordt dat genoemd.

Ik heb de routes maar omgezet naar "route=construction", eens kijken.

osm.org/changeset/77183272

Is "route=proposed" in plaats van "route=bicycle" een idee?

> Ik zet dan ook de routes om naar lcn en lwn

Raar maar waar maar dan (route=lcn/lwn) ziet brouter het zo dat je gewoon door de tunnel mag rijden, zie http://brouter.de/brouter-web/#map=14/51.8960/4.4751/standard&lonlats=4.462852,51.889522;4.458647,51.908168

De "logica" is dat als iets gemapt is als lcn/lwn het wel toeganklijk moet zijn ook als er access=no of highway=construction staat...

Bedankt voor het bijwerken van de fietsroutes.

Vanavond langs gereden maar geen verandering in de fietsroute gezien dus lijkt me zo prima.

Kein Problem.

Just for your reference, I see you are using JOSM: You can download all ways with "problems" using File->Download, Download from Overpass API and then enter:

[out:xml][timeout:90][bbox:{{bbox}}];
(
way["bicycle"="use_sidepath"]["cycleway:right"="shoulder"];
);
(._;>;);
out meta;

Also Osmose can show you a map

Yes, better change bicycle=use_sidepath into bicycle=yes or remove the bicycle tag.

For ways with "highway=motorway" that is necessary as the default restrictions for motorways is not to allow bicycles, see osm.wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions but for highway=primary/seconday/tertiary you could remove the bicycle tag completely.

To indicate that it is not exactly an pleasant experience, you could use class:bicycle=-2 or class:bicycle=-3, see osm.wiki/Key:class:bicycle

Hi,

This street has now as tag "cycleway=designated" but that is not really a supported value, see osm.wiki/DE:Key:cycleway

Hi danilolessa,

Thanks for updating openstreetmap to indicate where in São Paulo you can cycle using "cycleway:right=shoulder"!

One remark on bicycle=use_sidepath. This tag should not be used unless there is a seperate sidepath, see bicycle=use_sidepath, it means something like bicycle=no and that does not match cycleway:right=shoulder

I am trying to fix these problem world-wide and São Paulo is number 1 ;-)

http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

Vandaag en morgen nauwelijks tijd om in de details te kijken, donderdag meer.

De v1 wegen zijn wel onderdeel van deze changeset, zie osm.org/changeset/76554784?way_page=2

Toen ik JOSM af sloot gaf hij aan dat de relatie editor nog openstond, of ik de laatste wijzigingen nog wilde uploaden, nee dus, maar dat was wat er was fout gegaan.

Aha, village_green is een no-go, aangepast.

Ik had 31-34 bijgewerkt, schijnbaar toch niet goed.

De plantenbakken voorzien van landuse=village_green. Hoewel misschien niet helemaal correct rendert dat wel en is ook niet helemaal fout.

osm.org/changeset/76616630#map=19/51.85674/4.53794&layers=N

Ik zal die zitplaatsen nog een keer beter mappen, ze hebben er iets "moois" van gemaakt.

Ja, inderdaad plantenbakken met wat zitplekken, wie daar ooit gaat zitten is me een raadsel.

Ook het fietspad lands de Schaatbaan ligt er en is inmiddels ingetekend, de fietsroute bijgewerkt.

Leo,

Deze changeset bevat 10 relaties, het zou dus niet zo kunnen zijn dat daarmee 11+18 relaties gebroken zijn (of er is een bug in Josm).

De relaties in jou wijzigingenset osm.org/changeset/76564826 komen ook niet overeen met de relaties in deze changeset en ook die in osm.org/changeset/76564643 komen niet overeen.

Ik heb alle 10 de relaties in deze changeset bekeken en die zijn op dit moment nog onveranderd.

Het is dus niet een probleem dat ik had kunnen voorkomen door alle tien de relaties die gewijzigd werden door deze changeset te reviewen (ik heb er denk ik maar drie gereviewd)

Ik ga nog proberen de toestand direct na deze wijziging terug te halen om te zien wat er dan wel fout was met de relaties die jij hebt gerepareerd

Ik rij er vanavond even langs/over

Leo,

Ja, weer niet bij stil gestaan om handmatig te controleren of er geen relaties gebroken waren.

Ik zal er vanavond beter naar kijken maar als je reverten het makkelijkst is, doe dat dan gerust

Martin.

Eventjes op PDOK en Google Maps gekeken maar niets te vinden, ik zal er binnenkort eens langs rijden,