For https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/171441196 I removed access=yes, cycleway=lane and motor_vehile=yes as they are redundant or not visible on PDOK imagery

The livingstreet change was done earlier.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/226074641 is only improving the tags so to be more correct, cycleway=yes does not make sense so bicycle=yes and foot=designated is not needed

De commit zit in https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2816 lijkt het.

Ik vraag me af of de schuingedrukte naam aan "landuse=residential" gelinkt is, ik zal eens was proberen om te zien hoe het zit.

Als je inderdaad gelijk hebt dat een place tag altijd op een node moet staan dan zou snel de wiki, osm.wiki/Key:place#Populated_settlements.2C_urban aangepast moeten worden want die zegt nu duidelijk dat de tag zowel op een node als een weg mag staan.

Het lijkt erop alsof dat een probleem was, maar niet meer is:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103

Ik vraag me ook af het wel zo is dat de renderer alleen place-tags afbeeldt, zie bijv. Hordijkerveld 2 maal in osm.org/changeset/65513772#map=16/51.8774/4.5479

Taggen voor de renderer is volgens mij niet de bedoeling en z'n node volgt ook niet echt osm.wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground in want op de plek van de node is niets speciaals, de grenzen van een wijk zijn wel duidelijk, misschien niet op de grond maar wel in officiële documentatie.

Met z'n place tag geef je de renderer ook minder vrijheid om de naam ergens in het gebied te plaatsen en ik denk dat dat niet goed is.

Wat betreft landuse=residential heb je een punt maar voor Kreekhuizen komt dit wel overeen.

Met deze wijziging is de place tag van de landuse=residential relatie naar een tag gegaan (in ieder geval voor Kreekhuizen), ik vraag me af waarom.

Zelf vindt ik een place tag beter thuis horen op een area dan op een node, dat is ook op de Wiki te vinden, osm.wiki/Key:place#Mapping_populated_places_as_areas

Ist das noch immer eine Baustelle?

Hoi,

Met deze update heb je aparte fietspaden langs de Van Breestraat / Rubenslei toegevoegd, prima!

De wijziging resulteerde echter nog in nogal wat problemen, zie ook hierboven, "warnings:crossing_ways" = 55, zogezegd de nieuwe fietspaden kruisen bestaande wegen zonder een knoop.

Je kan de problemen zien op http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=1070&zoom=17&lat=51.211228&lon=4.410426&level=2&tags=&fixable=, zou je eens kunnen kijken en proberen deze problemen op te lossen?

Groeten, Martin.

Goede update, inderdaad de pier is niet die van de Watertaxi.

Inderdaad de fiets/wandelroutes door de Maastunnel zouden eigenlijk nog verlegd moeten worden maar dat is niet "op de grond" gedaan zover ik weet, zie ook de discussie op osm.org/changeset/77097444

Fijn dat het nu weer helemaal up-to-date is, nu maar eens kijken wanneer de PDOK beelden worden bijgewerkt.

Groeten,

Martin.

Hoi Adriaan,

Bedankt voor osm.org/changeset/77387137, goed dat het nu weer up-to-date is.

Zijn de verkeerslichten verdwenen?

Groeten,

Martin.

Hallo Tekko,

Ja, dat is niet goed, sorry dat ik jou werk heb ongedaan gemaakt.

Ik heb even op http://overpass-api.de/achavi/?changeset=75783913&zoom=20&lat=52.04933&lon=4.65073&layers=B0TTTFT en heb ik het goed dat het om de noord-zuid lopende fietspaden gaat?

Als dat zo is dan heb ik een voorkeur om alleen die te repareren, maar mocht je vinden dat het beter is de hele changeset te reverten dan vindt ik dat ook geen probleem.

Groeten,

Martin.

Bedankt! Net thuis...

Good catch, that should be bicycle

Probably can only fix that tomorrow from home.

Net even gekeken, brouter gaat nu via de Erasmusbrug, wat mij betreft blijven de routes dus op route=construction staan.

Ik heb me al vaker verbaasd over brouter maar begrijp inmiddels dat de "logica" is niet echt gespitst op Nederland waar de fietsinfrastructuur prima gemapt is in openstreetmap maar meer op andere landen (als Duitsland) waar de data kwaliteit een stuk lager is en daarmee de route is gekozen om als er ook maar enige hint is dat je er zou kunnen fietsen er wordt uit gegaan dat je er kan fietsen, een optimistic view wordt dat genoemd.

Ik heb de routes maar omgezet naar "route=construction", eens kijken.

osm.org/changeset/77183272

Is "route=proposed" in plaats van "route=bicycle" een idee?

> Ik zet dan ook de routes om naar lcn en lwn

Raar maar waar maar dan (route=lcn/lwn) ziet brouter het zo dat je gewoon door de tunnel mag rijden, zie http://brouter.de/brouter-web/#map=14/51.8960/4.4751/standard&lonlats=4.462852,51.889522;4.458647,51.908168

De "logica" is dat als iets gemapt is als lcn/lwn het wel toeganklijk moet zijn ook als er access=no of highway=construction staat...

Bedankt voor het bijwerken van de fietsroutes.

Vanavond langs gereden maar geen verandering in de fietsroute gezien dus lijkt me zo prima.

Kein Problem.