De beste fietsrouteplanner die ik ken is http://brouter.de/brouter-web/ en hoewel die "bicycle:forward" niet herkend neemt hij zowel voor de heenweg als de terugweg de goede route.

route.nl is een maaksel van http://www.falk.nl/ een partij die zover ik weet ook eigen kaartmateriaal heeft, dus de vraag is of route.nl wel gebruikt maakt van openstreetmap data, de kaart lijkt wel op basis van openstreetmap data gemaakt te zijn maar heeft geen vermelding daarvan.

Bedankt voor de beschrijving, ik denk dat ik het probleem kan reproduceren (groen vertrek, rood aankomt):

https://pix.toile-libre.org/upload/original/1595579914.png

Inderdaad "Net of het stuk vanaf Bullerlaan tot Overboslaan niet bestemd is voor fietsers."

Als ik zou kijk dan lijkt het er sterk op alsof route.nl bicycle:forward=use_sidepath interpreteert als bicycle=use_sidepath/no

Het domme is dat als je de route om draait de route wel over de Alkmaarseweg gaat maar hij neem niet de fietspaden ter hoogte van de aftakking met de Overboslaan, dus dan ziet hij juist niet bicycle:forward=use_sidepath.

Zou route.nl de begrippen forward en backward door elkaar halen?

Groeten,

Martin.

Hoi Steven,

Het zou goed zijn te weten welke fietsnavigatie je gebruikt en welke omweg het om gaat. Daarmee is of de openstreetmap data of de fietsrouter te verbeteren.

Groeten,

Martin.

It took some time for Osmose to update and the great majority of the problem is gone, but I still see in the order of 50 roads tagged with "bicycle=use_sidepath with cycleway:right=shoulder"

http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=37211&item=3032&class=30329

See above, it is easy to load those ways in JOSM, could you fix those ~50 remaining ways also?

Thanks,

Martin.

Hi,

Mit dieser Änderung haben Sie cycleway=right hinzugefügt, aber es gab bereits (fälschlicherweise) bicycle = use_sidepath. Ich nehme an, bicycle = use_sidepath kann entfernt werden, oder?

Sehe auch: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#source=13264&item=3032&class=30329&zoom=17&lat=51.251272&lon=6.799668&level=2&tags=&fixable=

Martin.

Thanks, apart from bicycle=yes also class:bicycle=-2 added I see, good!

Greetings,

Martin.

Bedankt Dick,

Herinnerende me net dat ik een fietsroute had gebroken maar dat even had laten liggen om eerste iets anders af te maken en toen dat compleet vergeten ben.

Martin.

Thanks!

Beide changes zijn gerevert.

In this changeset you created osm.org/relation/10582476 but that is an "empty" relation.

Can it be deleted or ...?

Greetings,

Martin.

Mooi, bedankt, goed dan dat ik het niet aangeraakt heb ;-)

Hoi,

De ligging van de fietspaden hier lijkt geheel niet overeen te komen met de PDOK en BGT data.

Het kan natuurlijk zijn dat recent dingen gewijzigd zijn maar daar lijkt het niet op.

Klopt de ligging van de fietspaden? Moet je inderdaad vanuit het tunneltje eerst zes meter links op het fietspad en dan weer rechts om Op den Dries te komen?

Groeten,

Martin.

Ja, inderdaad een stomme fout, goed dat het nu weer gerepareerd is.

Bedankt!

Goed dat JOSM hier voor gaat waarschuwen, ik vergeet het nogal eens.

Zelf vindt ik deze changeset niet moeilijk te reviewen bijv. met https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=86911895

Deze wijzigingen gecombineerd omdat het kleine wijzigingen zijn, alleen een segregated=yes/no toevoegen.

Bij grote changesets ben ik het zeker met je eens dat die niet over een groot gebied horen te gaan (hoewel dat wel eens fout bij mij fout) maar ik vraag me af of ik hier voor, voor elke wijziging een aparte changeset had moeten gebruiken.

Ik hoor graag wat je er van vindt met deze extra informatie.

Groeten,

Martin.

Hoi Johan,

Oude changeset maar ik kwam recent op osm.org/way/6349565 en zag "cycleway=opposite"

Dat verbaasde me want de weg zelf is niet eenrichtingsverkeer en met "cycleway=opposite" zeg je eigenlijk dat de straat voor autoverkeer eenrichting is maar dat je met de fiets beide richtingen op mag.

osm.wiki/Tag:cycleway%3Dopposite

Mij lijkt het goed om "cycleway=opposite" te verwijderen, het zaait alleen maar verwarring.

Groeten,

Martin.

Hoi,

In deze changeset heb je o.a. oneway=yes voor fietspaden omgezet naar oneway:bicycle=yes.

osm.org/way/137163266/history

Hoewel dat misschien formeel niet onjuist is, is dat niet wat de standaard is, die is gewoon "oneway=yes" voor fietspaden.

Je kan het probleem "zien" doordat bijv. o.a. ook scooters (mofa) het fietspad mogen gebruiken dus dan zou je ook oneway:mofa en alle andere categorieën moeten toevoegen.

Voor de Akkerdreef heb ik het terug gezet, zou jij het voor de rest willen nakijken?

Bedankt,

Martin.

Hallo Thibault,

Met deze changeset hebben beiden wegen van de Zuiderlaan tussen de Meerstraat en de rotonde de extra tag "bicycle=use_sidepath" gekregen wat betekend dat je er niet over mag fietsen omdat er een fietspad naast ligt, zie osm.wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Er ligt echter geen apart fietspad naast dus nu effectief mogen kunnen hier nu geen fietsers meer over.

Dus of de tag "bicycle=use_sidepath" moet weg of er moet een apart fietspad worden ingetekend.

Groeten,

Martin.

Yes, that is clearly wrong, thanks for notifying.

Fixed in osm.org/changeset/86476809

Bedankt voor het toevoegen van deze node.

Ik heb hem onderdeel gemaakt van het netwerk Alblasserwaard-Vijfheerenlanden, zie https://knooppuntnet.nl/en/network-map/7271434

De tags waren niet helemaal correct en eigenlijk hoort de node op een kruispunt te staan.

Groeten,

Martin.