Aangepast:

osm.org/changeset/90429465

Al iets gevonden:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52922

Bedankt, goed te weten.

Laat me even kijken of ik ergens een goed voorbeeld kan vindenen zo ja het aan de hand van dat voorbeeld aanpassen, zoniet dan is inderdaad het forum een optie.

Groeten,

Martin.

I see you have changed it to routing:bicycle=use_sidepath and I guess that is fine although, see the link in the commit, is only meant for parallel compulsory cycleways

Geetings,

Martin.

Hallo Jillis,

Ik dacht, ik kan nog een Note open maar toen ik zag dat jij de Lundlaan in deze changeset had gewijzigd, dacht ik, laat ik het op deze manier proberen.

Het gaat om osm.org/way/7006800 en dat met name hoe het met fietstoegang zit.

Op dit moment staat er "bicycle=designated" en "cycleway:right=opposite", Dat laatste is waarschijnlijk toegevoegd omdat je in twee richtingen mag fietsen terwijl voor ander verkeer het eenrichtingsverkeer is.

Als dat zo is dan kan het allemaal veel simpeler, cycleway:right=opposite vervangen door oneway:bicycle=no.

Weet jij nog hoe het met fietstoegang zit?

Groeten,

Martin.

Thanks JC!

If you wonder how I stumbled upon this, see http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/JuanCarlos80, but keep in mind what is on the top of the page "This page shows issues on elements that were last modified by 'JuanCarlos80'. This doesn't means that this user is responsible for all these issues."

I was the last one changing the relation so therefore I also saw/see the "Way access mismatch relation route=bicycle" messages

Greetings,

Martin.

Hi Juan,

In this changeset you also removed bicycle=yes from several footways. That triggers some warnings as cycleroutes are going over these footways, see for instance osm.org/way/308649151 the section "Part of", the same Relations as you see mentioned in this changeset.

You are likely known in the area, I am not but If cyclists should go over the road, these route relation should be changed.

I think I see on Mapillary a bicycle sign, see for instance https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=SLmRqv9VS50G1zC9IxuPmA&signs=true&points=true&lat=51.933587081115434&lng=8.914875664774968&z=17&x=0.491818053854161&y=0.48846369575654813&zoom=0 so I wonder if it is correct to remove "bicycle=no"

Greetings,

Martin.

De duinenmars lijkt me een evenement en ik vraag me af deze route in openstreetmap thuis hoort.

Groeten,

Martin.

"...en verandering Zuidwoldepad in voetpad, op basis van waarnemingen"

Dat is opmerkelijk van de fietsroute "Parkenroute Den Haag 3", osm.org/relation/194264 gaat hierover.

Staat er een zogenaamd G7 bord? Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69855

Zo niet, dan is highway=path een beter idee, dat is een pad zonder bord fiets of wandelen wara je zowel op de fiets als lopen over kan.

Groeten,

Martin.

Danke.

Ich denke, es ist eine gute Idee, bicycle=use_sidepath an der Theodor-Seipp-Straße hinzuzufügen, osm.org/way/17712575 und osm.org/way/721542787 und vielleicht mehr Wege.

Sehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Was ich damit meinte war, dass Sie von Nord nach Süd über die Straße radeln dürfen, aber wenn ich besser aussehe, sehe ich, dass es einen parallelen Radweg gibt, so dass die Straße wahrscheinlich bicycle=use_sidepath haben sollte. Also ja, du hast recht.

Ich denke, bicycle=no auf dem node wird nicht benötigt, da die Zugriffsrechte auf den Wegen bereits ausreichen, um das Radfahren zu blockieren, aber das ist eine andere Geschichte.

Verkeerde commentaar, het was mijn bedoeling alleen de wijzigingen in Enschede up te loaden.

De wijzigingen in Tilburg zijn een update van kruispunten met verkeerslichten. Wegen uitgelijnd mbv BGT

source: PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm latest; BGT Omtrekgericht

Goed, ik zal er eens gaan kijken en dan proberen ook de wegen onder het gebouw te mappen en dan de oneway weer toe te voegen.

Op osm.org/relation/10957760 staat "fixme=ontbrekend: kleur"

De kleur waarvan?

Groeten,

Martin.

Bedankt voor het melden, Leo!

Ik heb het gerepareerd in osm.org/changeset/89856698

Goed te weten wat de mogelijke oorzaak is, ik vraag me eerlijk gezegd of dat er aan de hand is geweest, ik heb van Noord naar Zuid gewerkt.

Groeten,

Martin.

Bedankt voor het oplossen van osm.org/note/1971080

Groeten,

Martin.

Gedaan, zie osm.org/changeset/89594665

Ik ga deze changeset reverten, per ongeluk op alle gezochte crossing bicycle=no verwijderd, terwijl ik dat maar op 1 wilde doen

Het type wissel zegt mij niet zoveel maar zoals je misschien weet kijk ik wel regelmatig in Osmose en met die probleem opgelost zou het flink opgeruimd zijn in mijn buurt.

Als ik het verhaal zo lees dan denk ik dat met de door je voorgestelde wijzingingen de kwaliteit van de data beter wordt dus ik be voor.

Hoi,

In deze set van wijzigen heb je enkele highway=crossing's voorzien van horse=no en bicycle=no.

Dat is volgens mij niet juist, je mag gewoon over de kruising met een fiets of een paard.

osm.org/node/7296666154
osm.org/node/7296666155
osm.org/node/7296666156

Groeten,

Martin.