Of course you are right. I've changed my bad habit in the meantime.

Beste

kan u uitleggen waarom u een node met de tags highway=crossing verwijdert ?
Dit is een correcte tagging volgens mij: osm.wiki/Tag:highway%3Dcrossing

mvg

Hallo Willem,

bedankt voor je bijdragen rond "destinations".
Ik vond het echter vreemd dat je ref=15 plaats op de link van N16 uit St-Niklaas naar E17->Gent. Ref is de nummer van de uitrit, niet die van de weg. Die nummer hoort dus volgens mij thuis op de highway=motorway_junction node.
Wat denk je ?

mvg

Escada

Hallo Glenn,

bedankt voor de tip. Heb het verwijderd.
Ik was van plan een dezer eens te kijken of ik niet nog zulke gevallen heb laten staan.

Beste,

welkom bij OpenStreetMap.
Blijkbaar is er bij uw eerste edit iets misgelopen en hebt u een punt een heel eind verschoven.

Het is me niet helemaal duidelijk wat u wilde bereiken. Als u dat wil medelen, kunnen we u misschien helpen

mvg

Hallo jplannoy,

pourquoi avez vous changer landuse=forest par highway=pedestrian ?

escada

Beste, bent u zich ervan bewust dat we enkel geïnteresseerd zijn zoals de situatie nu in werkelijkheid is. Dat u gerust een kaart kan maken met uw ideeëen op bv. umap.openstreetmap.fr, maar dat deze geen plaats hebben in OSM.
Deze kaart wordt gebruikt voor allerlei toepassingen waaronder navigatie, zodat droom scenarios er niet in thuis horen.

Dus gelieve uw fictieve wijzingen stop te zetten.

alvast bedankt

Zag ik van de week ook. Heb geprobeerd de grens wat te herstellen

O ja, mocht je dus commentaar willen geven in bv. Duitsland, dan gaat de voorkeur naar Duits, kan je dat niet, dan kan je terugvallen op Engels.

Het is een international project, maar niet iedereen spreekt/schrijft vloeiend Engels. Vandaar dat men lokaal voor discussies kan terugvallen op de locale taal. En we proberen zoveel mogelijk mensen bij het project te betrekken.

Als er maar 1 weg is die zowel als fietspad en voetpad dient, kan je highway=cycleway + foot=yes gebruiken.

Je kan eventueel deze pagina: osm.wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#Paths als leidraad gebruiken.
Er zijn verschillende manieren om het aan te pakken. De jouwe is niet helemaal verkeerd, maar nu lijkt het alsof je als voetganger niet op de "rotonde" kan.

p.s. I assumed you speak Dutch because of the locale of the editor. If not, let me know and I translate the above.
p.p.s Je mag in Vlaanderen Nederlandstalige commentaar schrijven bij je "changesets"

Hallo Duvel90,

welkom bij OpenStreetMap.

Ik heb gemerkt dat je vroeg om een review van je wijzigingen. Je hebt er een redelijk aantal gemaakt, dus het zal me wat tijd kosten om alles in detail na te kijken.

Wat me echter onmiddellijk opviel is dat je het voetpad ten oosten van de keercirkel aan de Remisebosweg niet verbonden hebt met de Remisebosweg. Afgaande op de luchtfoto's zou ik dat wel doen. Maar het kan natuurlijk dat er een versperring is die je daarop niet kan zien.

Een tweede vraag is of die keer cirkel niet eenrichtingsverkeer is (tegen de klok in). Dat is nog niet aangegeven.

Ik zoek nog wat verder.

mvg

Escada

Hallo Cadapa,

welkom bij OSM. Ik heb gemerkt dat je een review vroeg van je wijziging. Eens kijken of ik je kan helpen.

Ik ken de buurt daar niet, dus misschien een domme vraag, maar is "Daniella Swennen" de naam van het gebouw ? Anders is name een beetje misplaatst.
Ook "description" komt me wat vreemd over. Die past wel op de changeset, maar niet op het gebouw. Binnen 2-3 jaar is het niet echt meer een nieuwe wijk, maar staat het nog wel in de description van het gebouw.

Ik zou de description verwijderen, en name enkel behouden als het de naam van het gebouw is.

mvg

Escada

Absolutely right. my mistake. Thanks for reporting. I've fixed it

Hallo Wegspotter,

We hebben de volgende mail ontvangen:

Bonjour;

Je me permet de vous écrire pour vous signaler un chemin qui n'existe plus : le Bollebeekweg à Affligem.

J'ai eu la mauvaise expérience de vouloir l'emprunter mardi : j'ai trouvé un ruisseau, des plantes envahissantes et des clôtures.

Je n'ai pas encore pris le temps d'apprendre la modification d'OpenStreetMap, alors je vous informe de cette anomalie...

Amicalement,
Paul Barbieux

Aangezien u deze weg hebt ingetekend, bent u op deze plaats bekend. Kan u hier reageren, zodat we Paul kunnen contacteren ?

alvast bedankt

Hallo Aoc-One,

thanks a lot for your contributions to OSM. However, may I remind you of the rule "The name is the name only" (see osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only).

I have my doubts that the archeological site you have added to the map (osm.org/way/43060433 ) actually has the name "Ancient Settlement".

regards

Is there a page where the import was discussed before execution ?

I cannot comment on the specific situation in Wales, but in Brussels, Belgium we have a similar situation. All streets have a Dutch and a French name. Neither one is more important than the other. We use name:fr - name:nl in the name field. Although we accept to opposite order as well.
We even have name:fr - name:nl - name:de as name of our country.

Het is inderdaad over het algemeen niet aan te raden om delete/create te doen. De voorkeur wordt gegeven aan het aanpassen van de bestaande data. Voor een wijziging van track naar path is dat niet moeilijk. Maar ook bij het heraligneren van een pad, is het beter om het bestaande pad aan te passen.
Op die manier help je de route relaties niet om zeep. Je zal de relaties ook moeten aanpassen als je de connectie punten van 2 paden verlegd.

mvg

p.s. Het wordt ook gezien als een vorm van respect tov van de vorige mapper om haar werk aan te passen.

Hallo Connor,

Ik ben ook geïnteresseerd waarop je je gebaseerd hebt.

mvg