escada's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
60662672 | over 4 years ago | thanks. I've also made sure all artworks have a data item on wikidata, e.g. https://www.wikidata.org/wiki/Q27615955 |
89111403 | almost 5 years ago | Ook de applicatie alltrails.com duidt private wegen duidelijk aan met "(private)" label.
|
81614619 | about 5 years ago | I passed over this road today. The construction works are done. I hope I changed all the tags back to the original (before the change to construction) |
81614619 | about 5 years ago | Dear filu, do you have any idea when this road (Ptterstraat) is opened again?
|
85690162 | about 5 years ago | Daarom dat ik access=yes+covered=yes + opening_hours=24/7 heb toegevoegd (via de JOSM preset) |
85690162 | about 5 years ago | wat wil "indoor" zeggen?
|
84856260 | about 5 years ago | Hebt u al eens op Google Maps gekeken? https://www.google.com/maps/place/Omleiding,+3020+Herent/@50.9124576,4.6579851,17.25z/data=!4m5!3m4!1s0x47c16085dd8eb8e5:0x4e1ac3c27259d630!8m2!3d50.9111805!4d4.6730122 daar staat die weg pas prominent op. Ik acht het nog altijd waarschijnlijker dat de mensen Google Maps gebruiken dan een OSM-kaart (jammer genoeg), dus de mensen gaan blijven komen hoor. Als op het terrein niet staat dat men die weg niet mag inslaan, hoe kan iemand (zonder kaart) dan weten dat je daar niet mag lopen? Ik begrijp dat u niet wil dat daar mensen lopen, maar correcte informatie verwijderen gaat niet helpen en wordt zelfs beschouwd als vandalisme. Gelieve alle verwijderde wegen, die zichtbaar zijn op het terrein, terug te plaatsen met de juiste tags (access=no of access=private). |
84856260 | about 5 years ago | Het verwijderen van een weg met access=no is niet aan te raden. Deze weg kan op ieder moment terug ingetekend worden. Beter is het om zo een weg te laten staan. Dan kan iedereen zien dat er geen toegang is. Navigatie applicaties houden echt wel rekening met die access=no of private |
84432525 | over 5 years ago | Beste noelbov, hartelijk dank voor uw melding. Er was inderdaad iets misgelopen bij het loskoppelen van landuse en wegen.
Sorry voor het ongemak |
53120119 | over 5 years ago | Hallo mentaken, die tags komen niet van mij, maar zijn door openstreetmapper001 erop gezet: osm.org/changeset/78787423#map=19/50.87478/4.26470 en in de vorige changezet van dat object. Dus ik kan je niet verder helpen mvg |
76659721 | over 5 years ago | Bedankt ! |
57051493 | over 5 years ago | Pas gerust aan |
67829950 | almost 6 years ago | OK, bedankt ! |
73294835 | almost 6 years ago | Beste, waarom voegt u "to" and "from" tags toe? Is dat ergens gedocumenteerd? Deze informatie volgt volgens mij al automatisch uit de leden in de relatie. Bovendien lijkt het nu dat je de fietssnelweg maar in 1 richting kan berijden. mvg |
40485300 | about 6 years ago | Inderdaad, goed opgemerkt. Dat moest "name" zijn. Bedankt ! |
70740263 | about 6 years ago | Inderdaad, veel mappers houden het bij de oppervlakte alleen, maar als je tijd en zin hebt kan je de individuele toestellen gaan aanduiden.
|
70740263 | about 6 years ago | OK, ja, het is soms niet gemakkelijk om te weten wat er allemaal kan en gebruikelijk is.
mvg |
70740263 | about 6 years ago | Volgens taginfo zijn er 4 playground=train in de wereld, and 2 playrtrain (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/playground#values)
|
70740263 | about 6 years ago | Waarom is die trein geen speeltoestel ? De kinderen kunnen daar toch treinbestuurder spelen? Wat is u definitie van speeltoestel ?
mvg |
70740263 | about 6 years ago | Ik ga niet akkoord met uw wijziging. Dit blijft een plek waar kinderen kunnen spelen. IMHO, is het eerste doel spelen, niet het tentoonstellen van een treinmodel.
mvg |