Es ist aber nicht öffentlich. Das LWL Klinikum hat Hausrecht und das ist auch überall Beschildert.

Das ist kein Park.

Flo

So war es auch ursprünglich eingetragen - Da bin ich mir sicher weil ICH das eingetragen hab und IMHO auch vor Ort war um das zu kontrollieren.

Flo

Ach ja - jetzt wo ich nochmal hinsehe. Da stimmt auch was nicht. Der weg ist exakt übereinander 2 mal da - einmal in die eine und einmal in die andere Richtung. Das stimmt ja so auch nicht.

Flo

Hi,
in diesem Changeset hast du einen Entwässerungsgraben am Waldrand eingezeichnet und hast ihn mit den Nodes des Waldes und des Feldes verbunden. Das stimmt so geometrisch ja nicht. Der Graben selber ist ja nur die Mitte eines Grabens d.h. jetzt geht bis zur Mitte des Grabens das Feld und der Wald d.h. der Bachlauf steht mit Bäumen voll.

Linienobjekte wie Straßen, Flüsse etc sollten nicht mit Flächenobjekten wie landuse, building etc verbunden werden.

Flo

Hi,
bist du dir sicher das es die Münsterstraße 44 nicht gibt?

Der Webatlas des Landesvermessungsamtes behauptet das Gegenteil und ich habe die Münsterstraße 44 auch in Datenbeständen der Deutschen Telekom gefunden.

Flo

Hi,
du hast hier in dem Changeset das Gelände der Westfälischen Kliniken verändert.
Du hast das in einen park umgetagged.
Damit bin ich so nicht einverstanden. Das ist das Gelände der Westfälischen Kliniken. Die sind da Hausherr und können dich auch des Geländes Verweisen. Ein leisure=park ist ein eher für die öffentlichkeit Gedachter Park. Das ist hier nicht der fall.

Flo

Hi,
du hast hier die feuchtgebiete umgetagged u.a. hast du ein leisure=park hinzugefügt.

Für mich passt das nicht - Das sind ja keine Flächen die man betreten soll - Das sind ja eher renaturierte Flächen die eben nicht für die öffentlichkeit zu betreten sind.

Flo

Hi HannahR-BI,
du hast den node von Bethel von suburb auf village hochgestuft. Das macht gerade z.b. für alle Adressen in Mitte die Adressinformationen im Nominatim kaputt weil die Adressen jetzt im Stadtteil Mitte UND Bethel sind. Ich halte das Hochstufen für falsch. Bethel ist ein Stadtteil also suburb und keine eigenständige Gemeinde ...

Flo

Hi,
du hast hier eine reihe von changesets bei denen du leider keinen vernünftigen Changeset Comment gesetzt hast. So ist das extrem Schwierig für alle anderen Nachzuvollziehen was und vor allem warum du das gemacht hast.

Flo

Hi,
du hast hier einen weg eingetragen als "area=yes" - Aber WAS ist das denn?

Da fehlen Tags.

Flo

Hi,
guckst du dir das nochmal an? Henkenjohann ist jetzt doppelt drin. Nur weil dein OSMAnd das nicht zeigt heisst es nicht das es nicht da ist.

Flo

Hi,
du hast hier eine ganze Reihe an Changesets die leider überhaupt keinen Changeset Kommentar beinhalten bzw nur eine "0" - Das ist reichlich wenig um nachzuhalten was du so gemacht hast und warum.

Flo

Hi,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und mir das mal im Luftbild vs. Liegenschaftskataster angesehen. Wie kommt das das hier die Gebäude so vom Liegenschaftskataster abweichen bzw gar nichts damit zu tun haben?

Warst du vor Ort und kennst das oder hast du das "nur" Anhand des Luftbildes gemacht?

Flo

Hi,
ich habe hier den Bollard mal ergänzt um foot=yes bicycle=yes - Sonst ist der so nach tagging stanard gar nicht passierbar.

Flo

Hi,
ich bin gerade über diesen changeset gestolpert. Was hast du denn da gemacht "..." hilft jetzt wenig als kommentar.

Flo

Hi,
du hast in diesem Changeset und im nächsten für die Volksbank die zufahrten zu den Parkplätzen nur an die Fläche des Parkplatzes angebunden. Das ist so falsch. Routing über Flächen funktioniert nicht deshalb immer den weg komplett über den Parkplatz ziehen. Einen gemeinsamen Node mit dem Parkplatz braucht der weg dann nicht.

Ich habe das mal korrigiert.

Flo

Hi,
ich bin gerade hier uber den Changeset gestolpert. Da hast du auf der Ampel Buschkampstraße/Bekelheider Straße auf den Ampeln jeweils ein "ref" gesetzt. Das ist jeweils das ref der Straße. Macht das so sinn? Das referenziert ja nicht den "Ampelmast" sondern die Straße ... Auf der Straße ist das doch schon drauf.

Flo

Diese Namensgebung halte ich aber für die Erfindung eines übereifrigen Redakteurs der Bundeswehrwebseiten. Ich habe den vor deinem umtagging noch nie gehört. Das Bundesamt für Liegenschaftsangelegenheiten spricht auch von Masergh Barracks - Nach dem Abzug sind die ja dann Eigentümer.

https://britenabzug.bundesimmobilien.de/301553/gutersloh

Deine Nutzung des name:* tags ist halt gerade sehr unüblich und wird deshalb von Osmose auch angewarnt. In "name" kommt immer der lokale name in der Landessprache. In den entsprechenden name:<isokürzel> kommen dann übersetzungen in andere als die lokale Sprache. So steht da jetzt der Englische Name in name - name:de dürfte es in Deutschland gar nicht geben.

Flo

Hi,
ich hatte diesen Changeset von dir gesehen und hatte mich schon gewundert und der ist mir jetzt bei osmose wider auf die Füße gefallen.

Das dingen ist so inkonsistenz - Der Lokale name sollte in "name" stehen - Damit ist name:de über. Ich würde aber hier dazu tendieren nur den Englischen zu nehmen. Von "Mansergh Kaserne" spricht eigentlich keiner. Selbst am Eingang steht das Schild "Mansergh Barracks" daher würde ich das als einziges so lassen.

Flo

Also - ALKIS hat für das Gebäude wirklich die 52. Und ich würde das gebäude auch keine Nodes mit dem landuse teilen lassen. Das ist extrem ekelig wieder zu trennen wenn sich was ändert.