OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
29270391 over 10 years ago

Sorry, hatte mich vertan. Scheinbar hab ich vorher und nachher verwechselt ;-).
Habe Dir jetzt den vorherigen Stand mit dem JOSM-reverter-plugin wiederhergestellt.
Siehe osm.org/changeset/29275835

29270391 over 10 years ago

Hallo Panka, das sieht doch gut aus.
Der Weg war vorher nicht mit der L 605 verbunden, es war aber auch nicht klar, ob der Weg nun unter der Straße durch oder darüber führt.
Das hast Du nun geklärt, indem Du den Weg geteilt hast und das Teil über der Straße zur Brücke gemacht hast.

27949605 over 10 years ago

Hallo jogiundmeike,
willkommen bei OpenStreetMap!

Diesen Privatweg brauchst Du/braucht ihr nicht gleich zu löschen. Denn solange da wirklich ein Weg existiert, kann es nützlich sein, in der Karte den Weg einzutragen (mit den geltenden Zugangsbeschränkungen, s.u.).
Beispielsweise können solche Wege (insbesondere die Schnittpunkte mit öffentlichen Wegen) auch als Orientierung dienen, auch wenn der Weg an sich privat ist.

Solche Wege werden in OSM in der Regel eher als privat markiert, sodass zum Beispiel ein Router niemanden dort entlang leitet. Und auf der Hauptkarte auf osm.org wird der Weg dann rot gestrichelt angezeigt.

Falls Du/ihr einverstanden bist/seid würde ich deshalb gerne die Änderung rückgängig machen und den Weg als privat markieren (bisher war er übrigens bereits als „frei für landwirtschaftlichen Verkehr“ markiert).

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen,
floscher

17396322 over 10 years ago

Hello gisbihor,
in this changeset you have created many elements that use some undocumented schema (nr adm=* + area=yes).

Are those all buildings? Then a building=* tag should be added.

What does "nr adm" mean? Is it the housenumber? If yes, then please use addr:housenumber. And if the number is unknown, the tag should be omitted instead of adding it with an empty value.

Regards,
floscher

27566438 over 10 years ago

Hallo dwausr,
du hast bei osm.org/node/279826128 den Tag addr:street=Burgunderweg hinzugefügt.

Zum Einen heißt die Straße Breitenweg und zum Anderen sollte addr:street nicht auf einem Node der Straße verwendet werden.

Gruß,
floscher

27479904 over 10 years ago

Die S31 ist Straßenbahnlinie (route=light_rail) und keine Zuglinie (route=train).

27184487 over 10 years ago

Hallo denis_g_v,
danke für die Klarstellung. Die Fläche könnte man doch trotzdem als private (Kran-)Parkplätze bzw. als Straßen(-flächen) mit access=private drinlassen, oder?

Viele Grüße,
floscher

27184487 over 10 years ago

Hallo denis_g_v,

warum hast Du denn die Parkplätze gelöscht? Auf Bing sieht es an den Stellen schon nach Parkplatz aus.

Und für die Straßenmeisterei passt finde ich office=government nicht wirklich. Ich habe dafür mal amenity=road_maintenance „erfunden“, da ich selber kein passendes Tag dafür gefunden habe.

Viele Grüße,

floscher

27088804 over 10 years ago

Hallo caller82,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!

Dein erster Änderungssatz sieht schon gut aus, allerdings hätte ich da noch Vorschläge, wie Du deinen Eintrag noch verbessern kannst:

Statt building=MAVinci_GmbH verwenden wir in der Regel einen der Werte von der Wikiseite osm.wiki/Key:building also z.B. building=yes oder building=commercial. Je nachdem was am Besten passt.

Aber in dem Fall, wo du ein Gebäude im Gebäude gezeichnet hast, sollte für den Gebäudeteil stattdessen building:part=yes und am Besten ein passender office-Tag (siehe osm.wiki/DE:Key:office) verwendet werden.

Es reicht, wenn die Adresse auf dem Gebäudeumriss vorhanden ist (osm.org/way/170570245), sie gilt dann für alles, was darin liegt.

Die Firma gibt als Kontaktadresse die Opelstraße 8a an (http://www.mavinci.de/en/company/contact). Du hast sie aber in das Gebäude gezeichnet, das in OpenStreetMap als 8b eingetragen ist. Sitzt die Firma in einem anderen Gebäude oder ist das Gebäude (osm.org/way/170570245) falsch getaggt?

Ich habe auch mal bei Maps4BW (https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/index.html) geschaut. Dort ist die derzeitige 8a in OSM als 8 eingetragen, die anderen beiden Gebäude (8 und 8b in OSM) haben in Maps4BW keine Hausnummer. Deshalb vermute ich am ehesten, dass die Hausnummern in OSM vertauscht sind bzw. es die 8a und 8b „offiziell“ garnicht gibt.

In Maps4BW sind auch die Gebäudeumrisse genauer eingezeichnet. Mit JOSM (http://josm.openstreetmap.de/) kannst Du Maps4BW als Hintergrund einstellen und die Umrisse anpassen. Falls Dir das zu kompliziert ist für den Anfang, kann ich das auch gerne für Dich übernehmen.

Lass Dich bitte nicht von der Menge meiner Verbesserungsvorschläge abschrecken. Es gibt bei OSM nicht „DEN richtigen Weg“ etwas einzutragen, höchstens den Weg wie es die meisten Mapper machen, deshalb hast Du auch nichts falsch gemacht. Ich möchte Dir damit nur eine kleine Einstiegshilfe in OSM geben, indem ich Dir aufzeige, was ich persönlich noch verändern würde.

Falls Du noch an irgendeiner Stelle Hilfe benötigen solltest, stehe ich Dir sehr gerne zur Verfügung. Antworte einfach auf diese Nachricht (diese Konversation ist öffentlich), oder schreibe mir eine private Nachricht (osm.org/message/new/floscher).

Viele Grüße und happy mapping,
floscher