А как так, знак жилой зоны и в тоже время прохода нет вообще?

Всё таки может и не должен разные вещи.

А что это не деревья что ли :) Но дело твоё, холивары разводить не буду.

Посадки всё же лучше тегировать как
natural=wood
wood:origin=man_made
Есть удобный пресет с богатыми настройками, но ты не используешь josm :(

Терзают меня смутные сомнения по их появлению...

А где нашёл про типовую застройку?

Ты наверное про это не слышал, да?
osm.wiki/Import/Guidelines
Откуда данные?

22 с10
osm.wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Правила_написания_номеров_домов

Вот чисто из любопытства, какова достоверность индексов?

С какого перепугу по пешеходной дорожке?

Вряд ли поля входят в территорию населённого пункта.

Мы не рисуем для красоты, а вносим корректные данные, заливка всех и вся сереньким явно не корректна. Хочется серенького, пожалуйста, но выглядеть это должно вот так osm.org/#map=16/54.7418/49.2160

Чего ты ещё с яндекса рисовал, чтобы уж сразу удалить всё?

С каких снимков ты это нарисовал?

На пристрое building:levels_1=1, что это?

Невопрос, ближе к 7 в центре по будням.

Хороший признак того, что это не тянет на маршрут - это выбор тобой точек начала-конец. Они могут гулять +/- пару километров. Возникает и обрывается посередь дороги не пойми где. Я бы ещё понял УлГТУ - ст.Верхняя терасса. Но опять же маршрут не регионального значения, а локальный для города.

Там хотя бы сеть, тут больше на нарисуйку похоже. Ничего не соединяет, так мост подкрашивает. Ктому же никакого регионального значения не имеет, network=rcn не оправдан.
Вот между нас. пунктами это хорошо.

Извини конечно, но это какая-то хрень. Стоит ожидать маршрут по Локомотивной и Московскому шоссе, а потом на дачу к Борису?

Вообще это тропинка. И отмечать разные (велосип, машина, лошадь) не нужно, т.к. это административные запреды, а не физическая проходимость и регулируются наличием соответствующих знаков. Вряд ли там стоит знак велосипедной дорожки.