Можете писать и на электронку, но я про то, что подход тегировать неправильно, чтобы потом это когда нибудь исправить - неправильный и никогда не приветствовался.

Вы неправильно тегируете высоковольтные столбы как power=pole

Что вы хотели этой правкой показать?

Если это магазин где продают всего по мелочи, от хлеба до швабры то его отмечают как osm.wiki/RU:Tag:shop%3Dconvenience

Да, это точно не name
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71096382

Что за тег since, может правильней start_date

Тогда чтобы было совсем по красоте убрать с троп и foot=yes и motor_vehicle=no - они там и так по умолчанию и horse, который тоже не понятно с какой целью поставлен.

Почему сменили тип отношения у osm.org/relation/6971164 ?

Что это у вас оператор в кавычках?
operator="Лефарус"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70547150

Т.к. здание всё ещё видно на снимках (и его обязательно кто-нибудь обведёт ещё раз) лучше не удалять геометрию вообще, а воспользоваться префиксом was:
-> was:building=yes

osm.wiki/Lifecycle_prefix

На спутнике что-то не видно. Подозреваю что геометрия нарисована слишком примерно, в таком случае лучше объект отмечать точкой.

Прямо специально нет, он как бы не мешает, но тратить время на его заполнения как бы бесполезно выходит.

Заполнять `addr:city=Димитровград` нет никакой надобности, все здания и так находятся в полигоне города.

Вносить так как они обозначены на местности.
Если алфавит не нравиться, то в постпроцессе можно преобразовывать названия как душе угодно, хоть в иероглифы.

Не нужно выдумывать названия, которые не используют носители языка для данного объекта. Этот тег не для транслитераци, не для перевода, а только для того как именно этот объект называют на том языке.
Очевидно, что никакие французы и прочие тут никогда не жили и не давали название остановочному пункту в глуши России.

int_name тут тоже не причём, не такие крупные объекты чтобы иметь международные названия.

Какие ещё "км" на 100500 языках, вы вообще знакомы со схемой name:lang?

Пока нет, только вопросы. Откуда данные? Насколько лицензионно чистые и почему они считаются правдивие, чем то что уже есть в ОСМ?

Это импорт, он где-то обсуждался?

А почему там нет возможности ехать по дороге? Так то это уточнение было давно в ПДД.
Явное разрешение или явный запрет ставиться по наличию соответствующих знаков.

А знак велодорожки там повесили? Потому что этим обозначают юридическую доступность, а не физическое удобство. Поэтому если это не официальная велодорожка вам стоит вернуть как было.