global CS are annoying
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169416977

ja, bitte; die sind alle nicht mal 7 Monate alt und mit den Ortstafeln abgeglichen; nur eben der value (noch) falsch

Hi,
das habe ich noch vor der Einigung im Forum auf "city_limitxy" für ortsweite Begrenzungen gepflegt. Am Ortsschild ist "AT:52.10a[40],54[ausgenommen B171, L218]", das von mir gepflegte "AT:urban40" ist also eigentlich ein "AT:city_limit40".

here is the advise against doing it: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

a CS from Paris to Tiflis! please refrain from creating such large CS in future!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168470243

setting the key 'motorroad' to 'no' or deleting it is fine; however, if your satnav guides you along a road with 'highway'='construction' and 'construction'='trunk', the problem is more likely to be with the satnav than with the data in osm;

Der "Kanonenschießplatz" ist wie die Stellen wo hin und wieder mal ein mobiler Blitzer steht. Ist der "Kanonenschießplatz" beschildert, in natura ersichtlich, ein Bauwerk, vor Ort prüfbar ...? Wenn nicht, ist es nichts für OSM?

Schau dir bitte mal osm.wiki/DE:Good_practice an, dort kommen viele der Dinge (Beschreibung im name-tag, temporäre Dinge, nicht prüfbare Dinge uvm.) vor, über die wir in letzter Zeit diskutiert haben.

ich versuche ihn mal anzuschreiben

Auch wenn der CS hier schon zahlreiche Kommentare hat:
zu osm.org/way/699004053 gibt es nun 2 notes (osm.org/note/4766460 & osm.org/note/4708242) dass das Fahrverbot nun doch auch für Fahrräder gelten würde. Weißt du was (du hast Kontak zum Besitzer?)?

plz no CS across europe
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168335616

wobei Open Infra Map soweit ich sehe ja nicht einmal mit den beiden ;-separierten ref umgehen kann?

Ja, habe ich so übernommen, da langjähriger Bestand. Habe nicht hinterfragt, ob ein Renderer/Auswerter das interpretieren kann.

hallo Roonieboi,

source:maxspeed=AT:city_limit15 kann als source nicht korrekt sein, da in Neugötzens ja ortsweit 30km/h gilt und es in Neu-Götzens somit nur "AT:city_limit30" geben kann;
auch zone:maxspeed=AT:15 dürfte nicht stimmen, da es ja keine 15er-Zone ist/gibt?

wenn es ein Verkehrszeichen mit 15km/h gibt wie du es gepflegt hast, dann is source:maxspeed=sign und zone:maxspeed gibt es nicht;

schau doch bitte mal im Wiki vorbei:
- osm.wiki/DE:Key:maxspeed
- osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich

ok, ja, das wirst du anders lösen müssen, denn je nach Gemeinde sind/waren sie im (halb)alpinen Gelände mit Adressvergaben freizüiger oder eben auch nicht

vor allem bitte rundsätzlich mit Google/Streetview aufpassen; Datenübernahme von dort ist eigentlich nicht erlaubt

Ich glaube ich verstehe nicht. Was meinst du mit "aus dem suchergebnis eine adäquate gps koordinatenzuordnung ergibt"?

... und "Im Schigebiet Hochzillertal" ist für addr:street auch nicht geeignet

Hi, schau dir bitte mal osm.wiki/DE:Tag:aerialway%3Dgoods an; ist jedenfalls auf keinen Fall public_transport=station
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168042505

Hi, "Wimbachexpress Gondel 1 Bergstation" ist keine geeignete street; das Gebäude hat keine Post-Adresse (und genau das wären die addr:xy)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168045142

lt. TIRIS (und auch der Homepage der Sportalm) wäre die Adresse "Wilhelm Ehrlich Weg 1" korrekt gewesen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168047330