Často může být název ulice/železnice vedoucí tunelem jiný než název tunelu jako takového. Stejné je to u mostů, kde je rozdíl mezi name (název ulice) a bridge:name ještě častější. Takto je jednoznačné, že jde opravdu o jméno tunelu.
Tag tunnel:name je hojně používaný, dokumentovaný a dle mého názoru není jeho použití nijak kontroverzní.

Nemám žádnou geometrii. Jen mě překvapilo, že to zmizelo. Ale koukám teď na http://maps.sopsr.sk/ , že tam opravdu nyní mají geometrii jen kolem jeskyně. Tak ta původní asi fakt byla špatná.

"old" v URL vypadá podezřele, to jo, ale i z té mapové aplikace i odjinud ze stránek ŠOP vedou odkazy právě na tento seznam MZCHU.

Jinak na http://www.sopsr.sk/web/?cl=114 je sousta změn v chráněných územích za rok 2020 a 2021, které OSM zatím nemá. Vím, že jste na fóru loni řešili nějakou žádost o poskytnutí dat https://groups.google.com/g/osm_sk/c/-1iRqVgwc8I/m/9UwcDGI3AgAJ , ale asi to nedopadlo?

Dobrý den. NPP Diviačia priepasť byla zrušena, že jste ji smazal? Já ji stále vidím v DB ŠOP SR https://old.uzemia.enviroportal.sk/main/detail/cislo/519

Dobrý den. Dle mého byla chyba smazat hranici pro CHA Vodná nádrž Petrova Ves - dle ŠOP SR chráněné území existuje, pokud nemáte novější informace.
https://old.uzemia.enviroportal.sk/main/detail/cislo/1001

Stačí, děkuji. Vidím to stejně. Cedule u NS Macocha dáme do pořádku.

Dobrý den.
Děkujeme na mapy.cz za zpětnou vazbu. Určitě nechceme zhoršovat kvalitu dat a polepšíme se.

Souhlasím, že číslo zastavení patří do ref. Trošku problém máme s tím dávat název NS do description, kde může být v podstatě cokoliv a tato informace se tam mezi jiným balastem "ztratí". Ale lepší tag mě nenapadá a vás asi také ne, když dlouhodobě používáte právě description, že?
Připojujete tabule jako členy k relacím typu route pro NS? Z toho by bylo asi nejlépe tahat informaci, k jaké NS dané cedule patří.

Ještě mě napadlo, zda by se pro plný název nehodil tag board:title (uváděný v dokumentaci osm.wiki/Cs:Tag:information=board?uselang=cs), ale obávám se, že spíš ne - je to jen jiný tag, do nějž se píše to samé co do name.

Zdravím,
Jan Fukátko, Mapy.cz

Thank you! I think it's all right now. Have a nice day.

Hello. I think that numbers of platforms should be in `ref` tag rather than `name` tag. osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform

> adding the same Wikidata tag on all of them

Wikidata should only be inserted for an entity that exactly matches. I don't think it is good idea put the same wikidata id to 3 parts of mountain range. There would have to be partial records on the wikidata for each of the three parts.

The best solution would be to have multipolygon for the whole mountain_range and other polygons (ways or relations) for the parts with different wikidata. But if we are not able to make the polygon precise engouh (we don't know boundaries od geomorphological units) it is better to have a node in the data than not to have an entity at all. I am convinced that this is so - people from whole world can find the approximate location of it at least.

Hello. Why did you deleted the node for mountain range Cordillera de la Costa osm.org/node/5653713128/history ? Was it on wrong place? It is no problem to have mountain range as node if cannot make exact polygon. I'd like to put it back.

Hi. I think that relation for Δήμος Κεφαλληνίας osm.org/relation/2211891 is no more valid. I think it was divided to 3 smaller municipalities in 2019. But I'm not Greek and I don't have local knowledge to put it correct. Could you adjust the admin_level=7 boundaries?

It's just label position. Industrial zone is part of the city. Feel free to move it to a more representative position, if you want.

Hi. I don't think so. It has different admin level (7 vs. 8).

Zdravím. Je to už půl roku, ale skoro jistě byl zdroj ZBGIS a asi jsem to omylem nenapsal do zdrojů, to se omlouvám.

Upraveno, díky.

Na místě jsem nebyl, ale vím o ní. Není žádné tajemství že tam je :-)

Co se týče doplnění názvu, inspiroval jsem se u podobných nabíjecích stanic v Rakousku osm.org/node/5473777157 , kde je název také uveden v name.

Nejsem si jist, nakolik, je vaše připomínka oprávněná. U běžných čerpacích stanic se také uvádí v poli name např. "OMV" - třeba zde to je u stanice, kterou jste editoval osobně osm.org/node/245241018#map=19/48.13180/17.11957 .

Takže si myslím, že použití "name" není chyba, jak tvrdíte. Možná v něm spíš mělo být "Bratislava Supercharger", podobně jako je tady "Zvolen Supercharger" osm.org/node/3945274091 . Tak je uváděn i na webových stránkách Tesly https://www.tesla.com/cs_CZ/findus/location/supercharger/bratislavasupercharger . Upravím takto.

Hi. I noticed you use tags natural=water for sea realtions. I think there should be only place=sea and not natural=water. This could cause some rendering problems.

User of our Mapy.cz application reported this, but was not able to change it himself. It seemed trustworthy.

Great, thank you for making relation.
I just wanted to add info about UNESCO heritage to some entity and I hadn't found any proper one. So I had to create it.
Now, I've deleted the duplicite node I'd created yesterday.

Why do you use areas for place tags and not nodes? Most of places names are nodes in OSM data. Name of this village is not visible even on openstreedmap.org. And many other map renderers also don't display this name of village (and other villages).