OpenStreetMap
geowas's Notes
Notes submitted or commented on by geowas
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4259412 | ManuelB701 | Unable to answer "What type of bicycle barrier is this?" – Cycle Barrier – osm.org/node/8375148040 via StreetComplete 57.3: K.A. was das für eine Fahrradbarriere sein soll. Attached photo(s):
|
|||
| 4287420 | geowas | Ein Spielplatz im Wasser? Wie kommt man zu den Gebäuden hin? |
|||
| 4308839 | geowas |
Ich habe die Straße stadteinwärts für den Autoverkehr rausgenommen (als Einbahnstraße) Es bleibt wohl erstmal eine Spur frei stadtauswärts. Geh- und Radverkehr ist ausgenommen. Die Baustelle dauert bis Ende 2025, da kann man das meines Erachtens so machen. |
|||
| 3225513 | geowas | In dieser gegend muss leider einiges aufgeräumt werden. Hier sind lauter "lose"Gehwege/Bürgersteige, an Kreuzungen ohne Verbindungen zur Straße, gemappt. Das ist recht sinnlos für realistisches Routing. |
|||
| 4254711 | Schlamarsl | Fahrrad, nicht Motorrad via StreetComplete 57.4 |
|||
| 4265302 | Ein geflügelter Löwe ist eine Sphinx.
|
||||
| 4202758 | ManuelB701 | Die Treppe zeigt in die falsche Richtung. via StreetComplete 57.1 Attached photo(s):
|
|||
| 3950964 | lara17 | Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten. Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein? |
|||
| 2297265 | der Pfad existiert nicht mehr |
||||
| 3796828 | Chopineur | Kneippanlage |
