Merci pour l'explication !

Peut-être que je peux vous aider à intégrer un géocodage inverse ou une autre solution afin que vous ayez ce genre d'informations, sans la mettre sur chaque noeud ?

Ok je comprends mieux l'idée.

Je suis cependant pas sûr que ce soit un "building:part" dédié, mais je connais pas le lieu :

https://www.mapillary.com/map/im/Q0tO-R6madpkTp8Lkiru8A

Bonjour, merci pour ces correctifs !

À noter que "building:part" ne s'utilise pas sur des nœuds pour la même raison que "building".

Pour la chapelle, la solution est de ne pas mettre "building:part", "amenity=place_of_worship" suffit à lui seul.

Bonjour,

À Lyon, comme souvent en France, les codes postaux, ville et pays sont cartographiés en tant que limites administratives.

Cela a l'avantage d'éviter de devoir mettre sur chaque objet de la carte :

addr:country=FR
addr:city=Lyon
addr:postcode=69000

De plus, est-ce qu'un radar a vraiment une adresse ? Personne ne peut lui envoyer de courrier. Si l'on souhaite obtenir une adresse approximative pour un listing par exemple, on peut faire facilement un géocodage inverse (via Nominatim ou autre).

Je pense donc qu'il n'est pas nécessaire (voire faux) de mettre ces tags adresse sur les radars.

Bonjour Thierry,

Dans le fil de discussion que j'ai initié (https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html), un seul avis a été exprimé. Ce dernier ne juge lui non-plus les types de bâtiments et noms comme pertinents ici.

Je ne chercherais donc plus à ajouter de détails sur les emprises Renault Trucks.

Petite précision : l'interface d'archive de la liste de diffusion n'affiche pas le HTML, donc les liens de mon message n’apparaissent pas. Je peux vous envoyer une version HTML si vous les voulez.

Bonjour Thierry,

Je ne souhaite pas vous rencontrer après les menaces que vous avez proféré à mon encontre. J'ai aussi l'impression que vous connaissez suffisamment les outils OSM pour remettre les types et noms de bâtiment que vous avez enlevé, pas besoin d'être deux.

J'ai créé un fil de discussion sur la liste de diffusion local-lyon pour en discuter avec d'autres Lyonnais, si vous voyez des informations à apporter n'hésitez pas :

https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html

N'hésites pas à fournir la source de tes modifications, que j'ai demandé il y a 6 mois :

osm.org/changeset/80964813

Bonjour Thierry,

J'avais espoir que ça soit réglé cette histoire, dommage que tu te remette à vandaliser OSM...

Bonjour,

Merci d'avoir voulu intégrer cet itinéraire vélo, ça a dû demander pas mal de travail !

Cependant le site ain-tourisme.com n'autorise pas l'utilisation de leur données ailleurs, y compris sur OSM :

Toutes les données de ce site (textes, images, illustrations, photos, squelettes techniques des pages) sont protégées par la législation sur le droit d’auteur. Il est donc interdit d’exploiter ce site sans autorisation signée de l’Agence de Développement touristique du département de l’Ain.

https://www.ain-tourisme.com/mentions-legales/

C'est malheureux, mais ça veut dire qu'il faut enlever ces données d'OSM si elles proviennent de ce site. À moins que tu ais eu une autorisation expresse ?

Éric

Pas de quoi :) Merci pour la correction !

Oups envoyé trop tôt !

Bonjour,

Tu as ajouté uniquement l'accès pour les fauteuils roulants, pas l'accès au cyclistes, est-ce volontaire ?

Bonjour

C'est le créateur du nœud que tu as corrigé :

osm.org/node/7069815585/history

C'est un sous-traitant en marketing, ils font pas mal d'erreurs...

Merci pour les corrections !

Encore une pépite de DigitalBricks !

osm.org/user/DigitalBricks/blocks

Merci pour la correction :)

Bonjour,

Pas besoin d'ajouter ces numéros de rue sur les bâtiments, ils sont déjà présents dans OSM pour Lyon et une bonne partie des villes Française. Exemple : osm.org/node/2864922253

J'ai annulé ces modifications dans l'ensemble de changements suivant :

osm.org/changeset/88995940

Éric

Bonjour, bienvenue et merci pour ta contribution à OpenStreetMap !

Si je comprends bien cette passerelle n'est empruntable que par des piétons et vélos.

Un "Chemin piéton" dans OSM implique déjà qu'il n'est empruntable que par les piétons.

Il faut donc enlever l'étiquette "accès à tous" (sinon ça autorise les voitures, camions etc), enlever l'étiquette "accès aux piétons", et laisser que l'accès au vélos.

Si tu as la possibilité d'indiquer l'accessibilité en fauteuil roulant aussi c'est le top :)

Merci

Éric

Pas de problème ! Si vous pouvez mettre les deux commerces c'est le mieux je pense vu que vous savez où ils sont placés, mais sinon je m'en chargerais.

Bonne soirée !

Bonjour, bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour ta contribution !

Est-ce que le restaurant s'apelle bien "Indien" :

osm.org/node/7784978485

Si c'est le type de cuisine que tu voulais indiquer, il y a l'étiquette "cuisine=indian" qui est faîte pour ça.

Éric