Bonjour,

Ça peut être attrayant de mapper la forme exacte des places de parking, mais bon ce niveau de détail est un peu extrême. De plus, ça rends plus difficile la correspondance avec les jeux de données Open Data de la métropole.

Aussi il aurait été préférable de garder la plupart des tags de l'ancien nœud :

osm.org/node/4544785124/history

Je préfère revert ce changeset, quitte à mapper de nouveau la place en "rectangle" avec les bon détails.

Voir osm.org/changeset/55247966

Bonjour,

J'ai fusionné cette borne incendie incorrectement placée sur la route avec le nœud suivant :

osm.org/node/4652571780

Bonjour,

Je suis à peu près sûr d'après le site web Bayard (http://www.bayard.fr/lentreprise-bayard/) qu'ils ne gèrent pas les bouches incendie posées. Il faudrait donc corriger operator=* ou ne pas le mettre tant qu'on a pas l'organisme responsable de leur gestion.

Il y a une erreur dans les tags : 'contactphone' au lieu de contact:phone.

Yes I know, but I was under the (false) impression that JOSM had an 'Unusual key' validator.

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire d'ajouter la ville et le code postal sur les éléments sur OSM dans la plupart des villes; ils sont présents en tant que relations et donc la plupart des programmes savent trouver dans quelle ville se situe un élément.

J'ai fait erreur, ça a bien l'air d'être la bonne adresse, mais le bâti dans OSM ne doit pas être à jour.

http://www.leprogres.fr/sports/2017/11/28/ivory-tower-installe-son-ecurie-de-course-a-villeurbanne

Bonjour,

Le polygone du Haut jardin semble trop grand, il englobe des bâtiments et des routes, est-ce normal ?

Bonjour,

Le nom 'Aire Mairie' semble être une description et non le nom du parc/de la place. Je pense qu'il serait mieux de le retirer, ou d'utiliser le tag description=* plutôt.

Bonjour, toutes les références que je trouve sur ce studio indiquent une adresse au '264 Rue Garibaldi'. Le studio a déménagé récemment ?

Nice find, I'm surprised JOSM didn't give me a warning for this obvious typo and non regular tag

Nickel !

Bonjour,

Source=knowledge est très imprécis comme source, qui signifie "connaissance".

Toutes les contributions sont basées sur la connaissance d'une information, mais ce qui compte c'est de savoir d'où vient cette connaissance (ex: survey, ortophotos, photos satellites, mapillary etc.), pour donner une validité à la donnée.

Ce sont des building:part et non pas des building=yes/residential, mais en effet la géométrie est proche.

Bon j'ai pu y aller, et faire des photos (désolé pour la qualité, j'ai activé par erreur le HDR/stabilisation)

https://framapic.org/gallery#ylE0nr8wmPHh/tgjGs3Av4wWY.jpg,vOlPfXHr9whP/jRNkEr3aJhvZ.jpg,uMS7gILtGvEZ/VeQimDeM52nk.jpg,ECwgYduDNOA5/IKGDjbCHXZnl.jpg,zi9Y8qDMrQEW/CxaXK3YZyws4.jpg,pwjF0b3ZWsBj/9GNJBLY2g6iq.jpg,H1PyQM8o5dS9/gxUaD2Cmg3Di.jpg,l6vm0ciDNk85/spnIKyBPZp8l.jpg,l6h2tKnAlm3l/YnthpL0ytDX6.jpg

Le carré jaune c'est un bâtiment sur la première photo. Ensuite sur Mapillary on voit bien que c'est un gros bâtiment et pas 5 petits, et finallement sur les ortophotos de 2015, on voit des fondations qui font le bâtiment entier. J'ai du mal à trouver plus d'éléments pour te convaincre à part que j'aille prendre des photos, mais bon il pleut ce WE :(

C'est "l'idée", et le premier freight train qui ont été conçues en 1999, pas ce train-ci qui a été posé à la Cité Internationale.

J'explique tout dans mes messages précédents ici et sur le précédent changeset :

osm.org/changeset/52347717

De toute façon le train n'était pas là avant 2016, donc peut importe à quelle date l'oeuvre a été crée, start_date est bien 2016 ici.

Non, on s'est mal compris. Je pense que la source la plus à jour est le cadastre :
https://framapic.org/gallery#jRgjEnQRtUVA/Jcr8Whgnh9eJ.png

Il y a aussi les ortophotos grand lyon 2015 qui confirment :

https://framapic.org/gallery#TJJigZl3wgG4/7xN1UBaOxjGW.png

Bref c'est sûr que c'est un gros bâtiment tel que sur le cadastre.

J'ai trouvé encore mieux comme source :

https://www.mapillary.com/map/im/Ox77dlK0rF2KDd3f5q2Asg