Bonjour Poussin (ça fait bizarre de l'écrire lol), oui en effet il reste quelques marquages au sol assez effacés. J'ai passé les voies en bicycle=permissive.

Initialement j'avais considéré que c'était interdit car ils ont complètement refait l'aménagement à l'ouest sans le connecter au pont, mais bon mettons permissive en attendant une clarification sur le terrain ou par mail de la métropole/mairie.

Bonjour,

Le nom "Zone protégée" est une description. Tout comme on ne met pas name="Toilettes" sur OSM, ici ce n'est pas non plus nécessaire. Les autres tags mis dessus suffisent largement :

osm.wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area

osm.wiki/Tag:protect_class=1b

Merci pour la correction !

Du coup je l'ai fait : osm.org/changeset/103661937

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
Merci pour cette contribution.

En France, dans la plupart des villes les limites administratives des codes postaux et villes sont présent dans OpenStreetMap. Cela a l'avantage d'éviter de devoir ajouter la ville et le code postal sur chaque adresse. Exemple :

osm.org/relation/18510

Concernant le nom de la rue, il y a deux manirères de procéder sur OSM : soit avec des étiquettes sur l'objet , soit avec une relation groupant la rue et les adresses.

Ici le numéro était dans la relation, donc pas besoin de mettre l'étiquette "nom de rue" sur l'objet :

osm.org/relation/4465553

N'hésitez pas si vous avez des questions à les poser ici, ou sur le forum OpenStreetMap France par exemple :

https://forum.openstreetmap.fr/

Bonne journée,

Éric

Oui c'est ça, plus d'infos ici : osm.wiki/FR:Key:sport

Aussi il faudrait séparer la piste de course du reste vu que son emprise au sol est séparée du reste. Je peux le faire au besoin.

Bonjour,

En regardant les photos aériennes il semble y avoir à la fois des terrains de basket, mais aussi du foot/hand et une piste de course. N'est-ce plus le cas ?

Éric

Bonjour, OpenStreetMap est une base de données. Son but est d'être utilisé par de nombreux projets : de nombreuses cartes, mais aussi de la recherche, des intégrations avec d'autres outils etc etc.

Même si certains usages sont + visibles sur openstreetmap.org, ils ne doivent pas être priorisés par rapport aux autres. C'est pour cela qu'on ne cartographie pas pour le rendu :

osm.wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu

Ici par exemple, tu as dupliqué une même plateforme, une fois sous forme de "way", une fois avec un nœud :

osm.org/way/381220862/history

osm.org/node/8663905934/history

Je pense qu'il vaut mieux laisser la way car elle représente mieux le terrain.

Éric

Merci de corriger les tags vide.

T'as de la patience dis-donc :)

Bonjour, merci pour tes contributions !

Je connais pas bien le secteur mais en regardant les Orthophotographies du Grand Lyon 2018 j'ai l'impression que ce bâtiment n'est pas qu'une terrasse :

osm.org/way/857464778

J'ai corrigé le reste des valeurs incorrectes contact:housenumber mises par DigitalBricks :

osm.org/changeset/103082576

C'est vrai que c'est plus simple de se reposer sur le travail de bénévoles plutôt que d'ajouter un test basique de validation de données.

Dans votre outil pour que ça bloque l'import, ou manuellement ?

Il me semble que c'est déjà arrivé ça.

Bonjour,

Pouvez-vous corriger votre outil d'intégration pour qu'il ne puisse pas mettre de valeurs vides sur les objets ?

Merci

Ah je comprends mieux merci !

La "carte principale" fonctionne avec des "tuiles", qui sont des morceaux de carte. Pour améliorer les performances, ces tuiles sont mises en cache, et ne sont pas recalculées à chaque affichage.

Il y a aussi un cache dans les navigateurs web qui aura le même effet : les contributions récentes ne seront pas forcément affichées.

Plus d'infos ici : osm.wiki/FR:Slippy_Map#Rendu_des_pav.C3.A9s

J'ai forcé le rafraîchissement de mon navigateur et c'est bon ce bâtiment s'affiche.

En tout cas le tag source=* n'a pas d'influence sur le rendu de la carte principale openstreetmap.org. Le code qui définit ça est assez lisible pour vérifier : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/style/buildings.mss

Bonne soirée

Bonjour, je ne comprends pas bien ce groupe de modification : il n'ajoute que le tag source sur un objet, et sa valeur est contradictoire avec le tag source du chageset.

Pour info pour faire des tests il y a un "bac à sable" : osm.wiki/Sandbox_for_editing

No problem

Bonjour,

Tu as placé un passage piéton sur une ligne électrique au lieu de la route ici :osm.org/node/8592062000

C'est une erreur qui m'arrive souvent aussi, surtout que ni iD ni JOSM ne lève un avertissement pour ça !

Pour éviter ces problèmes ce que je fais c'est que je cache les choses qui sont souvent cachées sous les routes : landuses, frontières, câbles électriques.

Dans iD ça se fait dans le menu "Données cartographiques" à droite.

Bonjour, merci pour l'intégration de l'école, Osmose me suggère souvent d'en ajouter mais je m'y suis pas mis...

Deux petits détails si je peux me permettre :

- La start_date doit suivre le format ISO-8601 (AAAA-MM-JJ) pour éviter les problèmes de confusion jour/mois et mois/jour.
Du coup ici ce serait 1998-07-01 j'imagine

- Le numéro de rue 17 est déjà cartographié, du coup ça fait doublon. Il faudrait en garder qu'un, je pense que le nœud proche de la rue est mieux car il correspond à l'entrée.
osm.org/node/2687576222