Multipolygony zlikwidowane w <osm.org/changeset/136258500>.

1. Znów zbędne multipolygony, zobacz <https://osmlab.github.io/changeset-map/#136247920>. I nie tylko to, płoty i rowy też chyba mają więcej podziałów niż to konieczne.
2. <osm.org/way/1173926591>: tutaj jest budynek? Jeden został zburzony kilka lat temu (i stał w nieco innym miejscu), innego nie kojarzę.
3. Narysowane drzewa mocno odbiegają od tego co widać na ortofoto. Według czego je rysowałeś?
4. <osm.org/way/1173926596>: natural=wood to chyba przesada.

osm.org/way/1173771162
Powinno być highway=service.

<osm.wiki/Tag:place=square> tutaj nie pasuje.

Z budynku niepotrzebnie zrobił się multipolygon. Geometria do poprawy.

height z kropką zamiast przecinka.

height z kropką zamiast przecinka.

osm.wiki/Tag:amenity=place_of_worship

Dzięki!

Narysować większy obszar, obejmujący teren używany do obsługi łodzi, tak jak jest to opisane na Wiki. Nie znam tej tematyki, więc nie chcę samemu zbyt wiele proponować, najlepiej poczytaj na Wiki.

Jeśli budynek, to musi być tag building. Jeśli szablony edytora iD są zbyt ułomne, to po prostu dodaj ten tag, gdzieś tam jest możliwość edycji „surowych” tagów oprócz uzupełniania szablonów.

foot=yes można traktować jako tak samo zbędny tag.
osm.wiki/Default_access_restrictions

Zobacz <osm.wiki/Tag:leisure%3Dfirepit> i w szczególności sekcję „See also”.

Wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#135662546>.
Na plaży został zbędny tag leaf_type. Jeżeli ten drugi obiekt jest budynkiem, to tag building powinien zostać. Wydaje mi się, że leisure=marina i powiązane tagi powinny obejmować większy obszar, zobacz <osm.wiki/Tag:leisure=marina>.

<osm.org/node/10864478571>: description czy inscription?

Zajrzyj proszę tutaj:
osm.org/changeset/135253592

1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Do uporządkowania tagi addr:street:sym_ul i source:addr.

1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Do uporządkowania tagi addr:city:simc, addr:street:sym_ul i source:addr.

1. Według Krajowej Integracji Numeracji Adresowej dotychczasowa wersja była prawidłowa.
2. Adres zduplikowany, węzeł do usunięcia.

Cóż, trochę trzeba poczytać, a nie wszystko jest po polsku. Ja mogę Ci wskazać, tak jak wyżej, co można zrobić lepiej lub co jest źle, ale nie dam rady poprowadzić od początku za rękę, nie mam teraz dość czasu. Zajrzyj na Wiki (osm.wiki/), na forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40), na pewno znajdziesz tam sporo materiałów i chętnych do pomocy użytkowników. Staraj się na początku nie robić na raz zbyt dużych zmian — mniejsze łatwiej zweryfikować, a gdybyś coś poważnie napsuł, to też łatwiej (i z mniejszymi stratami) wycofać. Spróbuj przymierzyć się do edytora JOSM — jest trochę trudniejszy niż iD, ale nie próbuje ukrywać struktur i zasad działania OSM, może ułatwi Ci to ich zrozumienie. A gdy będziesz już sobie z tym lepiej radzić, to pozwoli Ci na szybszą i wygodniejszą pracę.