gscscnd's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
141201399 | almost 2 years ago | ^ +1 |
125071858 | almost 2 years ago | |
141201399 | almost 2 years ago | osm.org/node/2102731188
Poza tym raczej OK. |
141131951 | almost 2 years ago | osm.org/way/255481315
osm.org/way/255481317
|
140899638 | almost 2 years ago | Te tagi na pewno muszą znaleźć się na węźle przejścia (osm.org/node/1474587812) — niezależnie od tego czy je duplikujemy na drodze (osm.org/way/1075877313). |
140711764 | almost 2 years ago | Tu też capacity i parking do poprawy, niektóre z usuniętych obiektów miały więcej szczegółów. |
140711381 | almost 2 years ago | capacity i parking trzeba zaktualizować. |
62135193 | almost 2 years ago | osm.org/note/3868309
|
140067634 | almost 2 years ago | |
140067634 | almost 2 years ago | +1 @PZP3610 |
140582218 | almost 2 years ago | Czy ta droga nie prowadzi do kilku budynków mieszkalnych? |
140582197 | almost 2 years ago | Dane kontaktowe do przeniesienia. |
140581283 | almost 2 years ago | Zostały description, phone, website. |
140121610 | almost 2 years ago | Odsyłam jeszcze do <osm.org/changeset/123207246>, ale spróbuję nieco inaczej to opisać, bo chyba nie udało mi się wyjaśnić, co miałem na myśli. Nasze przejście dla pieszych składa się z dwóch obiektów: węzła highway=crossing (osm.org/node/3172588355) oraz linii highway=footway (osm.org/way/444636574). Węzeł mamy oznaczony tagami: highway=crossing, crossing=uncontrolled, crossing:markings=zebra; prawidłowo. Linię mamy oznaczoną tagami: highway=footway, footway=crossing, bicycle=dismount, surface=asphalt; ten ostatni jest nieco nieprecyzyjny, ale jest prawidłowo, przydałoby się jeszcze np. lit=* i width=*. Coś celowo pominąłem. W moim opisie zabrakło tagu crossing=zebra na drodze. Chciałbym, żeby tego tagu na drodze nie było, ponieważ tradycyjnie jest on używany na węzłach highway=crossing i w ten sposób przejście dla pieszych (którego głównym elementem jest ten węzeł wspólny dla drogi dla samochodów i drogi dla pieszych) jest już szczegółowo opisane, nie potrzeba duplikować tagu crossing=* na drodze dla pieszych. Ona jest już oznaczona footway=crossing, więc wiadomo, że to droga przechodząca przez przejście/przejścia. (Dla DDR itp. zamiast footway=crossing można użyć path=crossing.) |
140304193 | almost 2 years ago | |
140219759 | about 2 years ago | Tagi bicycle, horse i motor_vehicle domyślnie mają wartość yes, tutaj najlepiej je po prostu usunąć. |
134954572 | about 2 years ago | Zbędny tag stop. |
140221455 | about 2 years ago | osm.org/changeset/140304300
|
140221030 | about 2 years ago | osm.org/changeset/140304193
|
140200668 | about 2 years ago | Odnośnie check_date — to co w poprzednim komentarzu. Przydałoby się jeszcze maxspeed:type (lub source:maxspeed) i lit. |