1. Nie stosujemy skrótów. Zamiast „R-k” powinno być „Rybnik”.
2. Węzeł osm.org/node/3617267049 (public_transport=stop_position) jest członkiem relacji osm.org/relation/5317801 (public_transport=stop_area) zawierającej już nazwę przystanku, nie ma potrzeby dodawania nazwy znów do tego węzła.
3. Jak wyżej — węzeł osm.org/node/3617267050, relacja osm.org/relation/5317802.
4. bus=yes jest niepotrzebne dla kombinacji highway=bus_stop i public_transport=platform.
5. Wartości network="ZTZ Rybnik" i network="Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku" ujednoliciłem jakiś czas temu do network="Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku".

Poprawione w osm.org/changeset/72615839.

osm.org/changeset/72611748

Miłego mapowania!

Gdzie w takim razie najlepiej byłoby umieścić Michałkowice?

Jeśli krzaki są tylko w tym miejscu, to można by użyć np. barrier=scrub. Jeśli występują na dłuższym odcinku ścieżki, to można do ścieżki dodać tagi smoothness, trail_visibility itp. albo tą ścieżkę (na odpowiednim odcinku) usunąć.

Poprawione w osm.org/changeset/72541862.

Brakujący tag maxspeed:type dodany w osm.org/changeset/72529933.

Brakujący tag maxspeed:type dodany w osm.org/changeset/72529933.

Brakujący tag maxspeed:type dodany w osm.org/changeset/72529933.

Brakuje tagu maxspeed:type=PL:living_street. Poza tym prawdopodobnie lepszą wartością dla highway będzie living_street.

Brakuje tagu maxspeed:type=PL:living_street. Poza tym prawdopodobnie lepszą wartością dla highway będzie living_street.

Brakuje tagu maxspeed:type=PL:living_street. Poza tym prawdopodobnie lepszą wartością dla highway będzie living_street.

Brakuje tagu maxspeed:type (zapewne z wartością PL:living_street) lub source:maxspeed.

Jednak nazwa Michałkowice też funkcjonuje w rzeczywistości. Proponuję pozostawić dotychczasowe tagi i dodać alt_name=Gój lub loc_name=Gój. Zobacz osm.wiki/Key:alt_name i osm.wiki/Key:loc_name.

Punkt osm.org/node/2944274904 (adres Gajowa B44) został przeniesiony o ponad 300 m. Według Geoportalu wcześniej znajdował się na jakimś budynku, a teraz jest na granicy jakiegoś pola i lasu. Czy to przeniesienie było przypadkowe?

Czy możesz doprecyzować gdzie znajduje się brama (skąd i dokąd nie można się przedostać)? Tag noexit=yes umieszczamy zazwyczaj na końcu drogi, z którego nie można się dostać do żadnej innej pobliskiej drogi. Tutaj został umieszczony w punkcie wspólnym dwóch dróg. (Poza tym tag noexit=yes nie oznacza bramy.)

Brama — jako węzeł osm.org/node/6638401490 na OSM — powinna być punktem wspólnym linii osm.org/way/172993575 (czyli płotu) oraz (tego brakuje) linii osm.org/way/165244708 (czyli drogi gruntowej).

Poprawione w osm.org/changeset/72528729.

Jeśli na linii osm.org/way/336701260 jest komplet danych adresowych, to węzeł osm.org/node/3907530763 można usunąć.

Jeden obiekt w rzeczywistości to jeden obiekt na OpenStreetMap — osm.org/changeset/72378814.

Ani leisure=sports_centre, ani amenity=school nie implikuje building=yes. Poprawione w osm.org/changeset/72378581.

Poza tym szkoła jest już otagowana na osm.org/way/293412577. Poprawione w osm.org/changeset/72378666.

The ortophotomap suggests that osm.org/way/705271864 isn’t an actual building. In such case, it would be enough to tag the area with shop=….