Ja tam po prostu byłem jeszcze latem i na tej podstawie ustawiłem surface. Na zdjęciach satelitarnych słabo to widać. Oczywiście jeśli będziesz na miejscu i stwierdzisz, że nawierzchnia zdążyła się zmienić, to tag surface powinieneś zaktualizować.

Dodaj jeszcze przynajmniej source:maxspeed lub maxspeed:type. Zobacz <osm.wiki/Key:maxspeed>.

Ładnie

Na drodze <osm.org/way/296005375>, która wcześniej obejmowała też drogę <osm.org/way/918466270>, ustawiłem surface=fine_gravel; na tym drugim fragmencie ustawiłeś surface=ground. Zobacz ilustracje na <osm.wiki/Key:surface#Values>. Jeżeli stan nawierzchni na tym nowym fragmencie się nie zmienił, to zastanów się nad przywróceniem surface=fine_gravel lub podobnego. surface=ground jest nieprecyzyjne, ale przede wszystkim oznacza gorszą (dla rowerów i samochodów) nawierzchnię niż np. compacted czy fine_gravel.

Uszkodziłeś geometrię dróg <osm.org/way/103887763> i <osm.org/way/455572812>. Poprawiłem (osm.org/changeset/101102997). Tutaj możesz zobaczyć wizualizację Twoich zmian: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101072868>, a tutaj wizualizację poprawki: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101102997>.

Sprawdź addr:street:sym_ul na osm.org/way/914250292

Wycofałem, ponieważ w tym miejscu znajduje się słup oświetleniowy, a nie serwis. Jeżeli firma posiada jakiś plac, warsztat, biuro itp., to możesz je dodać (np. <osm.wiki/Tag:office%3Dcompany> lub <osm.wiki/Tag:shop%3Dcar_repair>).

Dzięki, nie wiedziałem.

source=www.geoportal.gov.pl w zestawie zmian wystarczy, nie musisz go dodawać do poszczególnych budynków.

Jeżeli rysujesz z ortofotomapy, to przyjęło się używać nieco innej wartości: „geoportal.gov.pl:ortofoto”.

highway=residential seems more applicable here. See <osm.wiki/Tag:highway%3Dunclassified> and <osm.wiki/Tag:highway%3Dresidential>.

Zajrzyj na <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=812004#p812004> (6 postów). Jak to działa jest opisane w pierwszym poście: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=389016#p389016>.

Jeżeli droga nie ma nazwy, to można dodać tag noname=yes. Najlepiej sprawdzić to na miejscu.

Wydaje mi się, że nie dodawałem tej biblioteki jako całkiem nowej rzeczy, prawdopodobnie przeniosłem tagi z innego obiektu (ale nie umiem go teraz znaleźć).

osm.org/changeset/99897801

Tak, ale tutaj mamy drogę (osm.org/way/908899999), która prowadzi do kilku gospodarstw. highway=service ujdzie ale residential moim zdaniem byłoby lepsze.

Jeśli chodzi o opisy w edytorze iD, to highway=residential to „Droga lokalna” w grupie „Pozostałe drogi”.

Zobacz <osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dresidential> i <osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dservice>.

Zaktualizuj maxspeed:type. Ograniczenia do 60 zostały zniesione?

Do kilku domów raczej highway=residential.

Jest OK.

Jeśli chodzi o źródło danych do zestawu zmian, to w podlinkowanym dokumencie nie widzę informacji o tym, że ten budynek ma akurat taki numer. Jeśli wiesz to z wizji lokalnej, to jest OK (w źródle zestawu zmian można wpisać np. „survey” albo właśnie „wizja lokalna”). Jeśli oszacowujesz to na podstawie numerów sąsiednich budynków, to też jest OK. Jeśli korzystasz z innego źródła, to podaj odnośnik do niego. Z niektórych źródeł (np. popularne mapy pewnej zagranicznej firemki na „G”) nie możemy korzystać. Ważne, żeby była jakaś informacja o źródle.

Coś się namieszało z geometrią pola — powinno być narysowane jako łamana zamknięta, a ma nadmiarowy węzeł (osm.org/node/7801211534) od zachodu. Zobacz to pole na <osm.org/way/835790339> lub na <https://pewu.github.io/osm-history/#/way/835790339>. Żeby to naprawić, trzeba usunąć ten węzeł.

Przydałoby się źródło, np. link do BIP.