Jeśli nie ma jawnej informacji o tym, czy ruch konny jest dozwolony, to najlepiej po prostu usunąć ten tag.

Jest tam zakaz jazdy konnej?

Poprawiłem pasy według ortofoto: <osm.org/changeset/121735090> (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121735090).

Jest zakaz wstępu konno czy trasa jest zbyt trudna? W tym drugim przypadku nie horse=no, tylko <osm.wiki/Key:horse_scale>.

Czy to nie jest ta sama droga dla rowerów, która jest opisana tagami cycleway* na drodze <osm.org/way/42742326>?

Część highway=footway będąca przejściem dla pieszych zazwyczaj powinna być oznaczona footway=crossing, a nie footway=sidewalk.

Proponuję połączyć obiekt man_made=mineshaft z obrysem budynku.

man_made=mineshaft nie wyklucza building=*.

man_made=mineshaft nie wyklucza building=*. Tu masz polskie cudzysłowy: „Jan”.

Adres do poprawy.

Czy „Szpital (…)” to nazwa apteki?

Adres do poprawy.

Adres do poprawy.

Adres do poprawy.

Tak ładnie się nazywa?

osm.org/changeset/121617630

Budynek nazywa się „Rafał” i mieści się w nim coś, co można opisać jako tourism=museum, choć pewnie dałoby się znaleźć lepszy tag. Wycofane w <osm.org/changeset/121544625>.

Ad. 1. Nieprawidłowa wartość lanes pojawiła się w zestawie zmian <osm.org/changeset/97505209> (wizualizacja: https://osmlab.github.io/changeset-map/#97505209). Nie pamiętam, ile jest tam obecnie pasów, na ortofoto nie widać. Jeśli lanes=2, lanes:forward=1 i lanes:backward=1, to te dwa ostatnie są zbędne. turn:lanes chyba po prostu skasuję, bo nie wiem, jak obecnie to wygląda.

1. Na skrzyżowaniu Jastrzębskiej i Łużyckiej zmieniłeś tagi lanes:{back,for}ward, ale nie poprawiłeś tagów turn:lanes:{back,for}ward.
2. Z tego co pamiętam, w lutym ciąg pieszo-rowerowy był formalnie chodnikiem z dopuszczonym ruchem rowerowym (highway=footway+bicycle=yes), a nie drogą dla rowerów i pieszych (highway=path+bicycle=designated+foot=designated). Coś się zmieniło?

Punkt <osm.org/node/528888367> jest częścią trasy przypadkiem czy z jakiegoś powodu?