Z tagiem layer bądź ostrożny. Wydaje mi się, że tutaj właściwszy byłby np. tunnel=building_passage.

Zadaszenie zostało zlikwidowane?

Staraj się nie usuwać obiektów, jeśli tak naprawdę chcesz je zmodyfikować: <osm.wiki/Keep_the_history>.

1. Znów ford=yes na paru ścieżkach. Czepiam się, bo to wpływa na ruting.
2. <osm.org/relation/3414321> — obawiam się, że zmodyfikowałeś tę relację w niewłaściwy sposób, mógłbyś jakoś opisać, co chciałeś osiągnąć?

Znów ford=yes. Czy na tych ścieżkach występują brody, czy jakoś inaczej rozumiesz ten tag?

1. Czy modyfikując relację <osm.org/relation/2999794> chciałeś zaznaczyć, że nie ma zakazu skrętu w lewo z Kościuszki na Dworską? Jeśli tak, to relację należy całkowicie usunąć, samo usunięcie tagu restriction=no_left_turn zostawia ją w stanie uszkodzonym.
2. <osm.org/way/1128257738> — czy na tej ścieżce naprawdę jest bród (ford)?
3. <osm.org/way/267834306> — czy zamiast motor_vehicle=permit nie powinno być vehicle=permit? Jeśli obecna wersja jest poprawna, to bicycle=yes wygląda na zbędne.

1. ford dość poważnie wpływa na przydatność ścieżki w rutingu. Czy na pewno cały odcinek powinien mieć ford=yes, czy dałoby się go ustawić w jakimś konkretnym punkcie? Zobacz <osm.wiki/Key:ford>.
2. Z czego wynikają ograniczenia dostępu? Czy dałoby się to uprościć do access=yes motor_vehicle=no? Zobacz <osm.wiki/Key:access>.

Jeśli miała więcej użyć to czegoś nie dopilnowałem 😉 Rozumiem Twoją argumentację i dziękuję za uporządkowanie. Może kiedyś to przerobię — niełamliwa spacja nie jest tak trudna i kontrowersyjna jak kwestia U+002D kontra U+00AD/U+2010/U+2011 — ale zgadzam się, że spójność jest tutaj najważniejsza.

Kiedy z niełamliwą jest bardziej poprawnie…

IMHO zamiast U+0020 Space właściwsze byłoby U+00A0 No-break Space.

Przydałoby się jeszcze maxspeed:type lub source:maxspeed.

osm.org/changeset/129788262

I think name:de or old_name:de should be used instead.

osm.org/note/3462983

Ekhm, zerknij na autora podlinkowanego zestawu zmian. Nie, to nie ja. Miłego mapowania 🤠

osm.org/changeset/129509124

access=no na highway=path ma coś konkretnego na celu? Domyślnie highway=path nie jest brana pod uwagę dla pojazdów dwuśladowych. Zobacz inne „domyślne” ograniczenia na <osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland>.

highway=footway implikuje foot=designated, highway=cycleway implikuje bicycle=designated. Nie dodawajmy zbędnych tagów.

Jak już jest punkt adresowy z kompletnym adresem, to nie bardzo jest sens dodawać niekompletny adres do budynku.

Wygląda OK. Usunąłem parę budynków, które najwyraźniej już nie istnieją: <osm.org/changeset/128956778> i <osm.org/changeset/128956882>. Usunąłem zduplikowany Marii Dąbrowskiej 21: <osm.org/changeset/128956925>.