brakuje połączenia ścieżki z resztą świata

osm.org/changeset/155815632
Chyba nieaktualne.

Ze dwa tygodnie tam nie jeździłem, pojawił się asfalt? Bo ostatnio były raczej pozostałości asfaltu, dlatego otagowane compacted.

IMHO najlepiej by było te tagi po prostu skasować, bo dla highway=path to są domyślne wartości.

Jakby każdy po swojemu uznawał to by była katastrofa, a i to czasem się zdarza. Każdy tag ma swoją rolę i mniej lub bardziej precyzyjną definicję. bicycle i horse określają legalną (nie techniczną) możliwość przejazdu rowerem czy wierzchem. Do jakości i trudności mamy inne tagi, np.:
osm.wiki/Key:horse_scale
osm.wiki/Key:mtb:scale
osm.wiki/Key:smoothness
osm.wiki/Key:surface
Stosujmy je wszyscy w ten sam sposób, to nasza mapa będzie użyteczna.

source:maxspeed=PL:urban jest zbędne gdy mamy maxspeed:type=PL:urban.

osm.org/relation/17735027
Chyba description zamiast destination?

Te zakazy dla rowerów i koni wynikają z jakiegoś oznakowania?

Jest tam jakiś zakaz ruchu?

osm.org/way/559746216
Z ortofoto wnioskuję, że droga prowadzi do wielu domostw, więc highway=residential jest uzasadnione.

Dzięki!

Z punktu widzenia OSM, dla pojazdów hgv tag maxspeed:hgv:conditional ma wyższy priorytet niż maxspeed. Było też o tym niedawno na forum:
https://community.openstreetmap.org/t/ograniczenia-predkosci-jak-to-poprawnie-zrobic/104075/21
Na dzisiaj należałoby albo takie tagi usunąć, albo zmienić im nazwy, np. construction:maxspeed:hgv:conditional, tak żeby konsumenci danych nie brali ich pod uwagę. Do JOSM są szablony do zestawów ograniczeń np. dla autostrad czy dla dróg na terenie niezabudowanym, łatwiej za ich pomocą usunąć tymczasowe ograniczenia i wprowadzić ustawowe.

maxspeed:hgv:conditional itp.

source nieaktualne; note zbędne; zamiast usluga może być np. office=company; typografia w nazwie; opis to nie miejsce na reklamę. Poprawione:
osm.org/changeset/154895359

Zmiana budynku na obszar zagospodarowania przestrzeni to błąd. Wycofane:
osm.org/changeset/154895092

source:addr też chyba do uproszczenia

Już to przerabialiśmy. highway=residential nie ma nic wspólnego z drogą gminną. Narutowicza powinna być unclassified.
https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/5934

Budynek <osm.org/way/110003787> nie jest sklepem, usunięcie <osm.org/node/4790443056> i przeniesienie tagów na budynek było nieprawidłowe. Poprawione w <osm.org/changeset/154564751>.

village_green do skasowania

Wodę tam widać? Ze dwa lata temu byłem i nie znalazłem.

Wartość tagu może takie użycie sugerować, w praktyce wypracowały się inne konwencje (i nie jest to jedyny taki przypadek). Dla początkujących jest to mylące, ale wszystko mamy udokumentowane na Wiki i w wielu dyskusjach na Forum. Ogólne zasady z dobrymi przykładami znajdziesz tutaj:
osm.wiki/Tag:highway%3Dpath
W niektórych krajach są inne konwencje, w Polsce trzymamy się stosowania highway=path do dróg dla pieszych i rowerów (wiem, to uproszczone określenie) narysowanych jedną nitką.
Proszę żebyś ewentualne propozycje przedyskutował na forum, a tę modyfikację na razie wycofał. Mamy cieszącą się wysoką akceptacją konwencję, trzymajmy się jej.