building=retail jest nieaktualne?

Jeśli nie ma tam jawnych zakazów jazdy rowerem lub wierzchem, to domyślnie lepszym tagiem jest highway=path.

Została relacja z tym jednym odcinkiem:
osm.org/way/1092953327
Tak miało być?

The access tags are redundant with highway=service and should be deleted.

osm.org/changeset/166882055

Masz jakiś automat? Identyczne modyfikacje wielu obiektów lepiej grupować w jednym zestawie zmian.

„”

Prawdziwy jednorożec

osm.org/way/124180684
osm.org/way/732104455
Duplicated platform, please revert.

osm.org/node/12759494472
Nie łączymy cieków i mostów.

Dzięki!

Poproszę o wycofanie tej i powiązanych zmian. Ortofoto jest nieaktualne, w ostatnich latach/miesiącach został zlikwidowany środkowy pas, zamiast niego powstały pasy dla rowerów (już zaznaczone jako "cycleway:both"="lane").

osm.org/changeset/164424156

osm.org/changeset/164423935

To raczej jest do tylnych furtek itp.
osm.wiki/Tag:service=alley

Już jest access=destination, motor_vehicle jest zbędne.
osm.org/changeset/164418919

osm.org/way/809436043
Jakiś pytajnik straszy w numerze.

Spory upgrade, ta droga jest taka ważna? Może lepiej wydzielić tu sieć unclassified?

Drogę gminną można oznaczyć tagiem highway:category:pl=4 (osm.wiki/Pl:Key:highway:category:pl).

highway=track domyślnie ma niejasne zasady dostępu, dodałbym access=yes. Rozważ też highway=service i inne.

Budynki kolejowe na pewno są specyficzną kategorią i nie pasują do końca do innych przedstawicieli building=industrial, ale swojego tagu w większości nie mają (wyjątek to np. building=train_station), w przeciwieństwie np. do rozróżnienia landuse=industrial i landuse=railway. Infrastruktura kolejowa jako taka wydaje mi się naturalnie czymś przemysłowym, choć może jest to tylko moje odosobnione odczucie, upierać się nie będę. Różnie to można poukładać i na pewno powinno to być spójne w skali całego OSM.